УИД 77RS0004-02-2022-015785-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 апреля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2023 по иску ФИО1 к АО «Авиакомпания «Аврора» о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Аврора» и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании утраченного заработка за период с 08.06.2021 по 15.11.2022 в размере 1 514 340 рублей 88 копеек, а также с 16.11.2022 ежемесячно в размере 147 989 рублей 76 копеек с последующей индексацией.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что работал у ответчика и в период работы повредил здоровье. Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 30%. Поскольку ответчик не возмещает истцу утраченный заработок, он обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.
Третье лицо ГУ – Приморское региональное отделение ФСС РФ (филиал № 2) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.
Старший помощник прокурора фио в судебном заседании полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, и возражение, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
Согласно правовым позициям, изложенным в сохраняющих свою силу определениях Конституционного Суда РФ, закрепленный в Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» принцип гарантированности возмещения причиненного вреда предполагает защиту нарушенных прав в полном объеме (Определения от 01.12.2005 № 460-О, от 03.11.2006 № 445-О).
Устанавливая в пункте 1 статьи 1 обязательный уровень возмещения вреда, названный Федеральный закон не ограничивает право застрахованных лиц на возмещение причиненного вреда в части, превышающей обеспечение по социальному страхованию, осуществляемое на основании данного Федерального закона: работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ (Определения Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 301-О и от 21.12.2006 № 580-О).
В частности, обязательства вследствие причинения вреда установлены в параграфе 2 главы 59 ГК РФ, положения статей 1084, 1085 и 1086 которого определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья при исполнении им договорных обязательств, а также размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ). На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Положения приведенных правовых норм устанавливают обязанность лица, причинившего вред, возместить утраченный заработок в полном объеме, а не в какой-либо части.
Кроме того, положения ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не ограничивают права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с указанным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 20.12.2013 между АО «Авиакомпания «Аврора» (далее – Работодатель) и ФИО1 (далее – Работник) был заключен трудовой договор № 338.3119 по условиям которого Работник был принят на работу, на должность «пило-инспектор инспекции по безопасности полетов».
Приказом № 239/л-02 от 06.07.202 Работник был переведен на должность ведущего инженера-инспектора по безопасности полетов по организации летной работы. На указанной должности он осуществляет свою трудовую деятельность по настоящее время.
Истцу был установлен диагноз профессиональная двустороння нейросенсорная тугоухость с легкой степенью снижения слуха. Данные обстоятельства подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 05.03.2019 за № 2524 составленным ведущим специалистом-экспертом отдела надзора на транспорте, гигиены труда и радиационной гигиены Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио, заведующим Республиканским центром профессиональной патологии АУ РБ «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн» (адрес) фио, главным врачом-начальника медицинской службы АО «Авиакомпания «Аврора» фио, ведущим специалистом по охране труда отдела охраны труда, промышленной и экологической безопасности фио
Согласно представленной справке выданной ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России серии МСЭ-2008 № 0015756 ФИО1 было установлено утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% в период с 08.06.2021 по 01.07.2022, а на основании справки серии МСЭ-2008 № 0020010 в период с 01.07.2022 бессрочно.
На основании приказа № 611-В от 28.06.2021 филиала № 2 ГУ-Приморское региональное отделение ФСС РФ ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере сумма.
На основании приказа № 630-В от 05.07.2022 филиала № 2 ГУ-Приморское региональное отделение ФСС РФ ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере сумма.
Согласно представленному истцом расчету его средний заработок за период с июля 2020 года по июнь 2021 года составляет сумма. Данные сведения подтверждены справками о заработной плате № 232/1 и № 232 от 03.06.2021.
Постановлением Правительства по адрес № 5-ПП от 15.01.2021 размер прожиточного минимума на душу населения на 2021 год установлен в размере сумма;
Постановлением Правительства по адрес № 776-ПП от 08.12.2021 размер прожиточного минимума на душу населения на 2022 год установлен в размере сумма;
Постановлением Правительства по адрес № 370-ПП от 31.05.2022 размер прожиточного минимума на душу населения на 2022 год (с 01.06) установлен в размере сумма.
Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения по адрес за 2022 год (с 01.01 по 01.06) и 2021 год составляет 1,0784;
Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения по адрес за 2022 год (с 01.06) и 2022 год составляет 1,1000;
Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения по адрес за 2022 год (с 01.06) и 2022 год (с 01.06) составляет 1,2427.
Так, согласно представленному истцом расчету за период с 08.06.2021 по 16.11.2022 размер заработка истца составляет сумма, а согласно сведениям из ФСС истцу были произведены выплаты в размере сумма, следовательно размер утраченного заработка подлежащего взысканию с ответчика составляет 1 514 340 рублей 88 копеек, а за период с 16.11.2022 в размере 147 989 рублей 76 копеек за вычетом страховых выплат ФСС.
Следовательно, судом определен размер подлежащей взысканию ежемесячной суммы как разницы между суммой утраченного истцом заработка с учетом индексации по ст. 1091 ГК РФ и размером ежемесячной страховой выплаты, производимой органами социального страхования.
Ссылки ответчика о необоснованности требований истца подлежат отклонению учитывая, что в ст. 1072 ГК РФ на которую они сами ссылаются имеется расчет заявленных истцом требований.
Самостоятельное принятие истцом решения о переводе на другую должность не свидетельствует об отсутствии у него права требовать с работодателя утраченный заработок в связи с полученным заболеванием.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 771 рубль 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Авиакомпания «Аврора» о возмещении вреда здоровью, удовлетворить.
Взыскать с АО «Авиакомпания «Аврора» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 08 июня 2021 года по 15 ноября 2022 года в размере 1 514 340 рублей 88 копеек.
Взыскать с АО «Авиакомпания «Аврора» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную компенсацию в размере 147 989 рублей 76 копеек ежемесячно, начиная с 16 ноября 2022 года с последующей индексацией.
Взыскать с АО «Авиакомпания «Аврора» (ИНН: <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 15 771 рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года
Судья Д.Г. Шестаков