РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/23 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, фио обратились в суд с иском к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховых взносов, в обоснование своих доводов указав, что 23.04.2016 между фио и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования № 2140088489 со страховой суммой в размере сумма, инвестиционный доход за период действия договора составил сумму в размере сумма
Далее между фио и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен новый договор страхования № 6370006713, денежные средства, полагающиеся выплате фио в качестве страховой выплаты по договору страхования № 2140088489 были переведены в счет оплаты нового договора № 6370006713.
Истцы указывают, что 15.04.2021 фио внесла на счет нового договора сумму в размере сумма, далее 14.05.2021 ею были внесены еще сумма
17.07.2021 фио умерла.
В связи с наступлением страхового случая, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» во исполнение условии договора страхования № 6370006713 выплатило истцам как выгодоприобретателям по договору страховую выплату, общий размер которой составил сумма
Вместе с тем, истцы считают, что ответчик не доплатил сумму в размере сумма, что складывается из суммы инвестиционного дохода в размере сумма и доплаты в размере сумма, внесенных фио
На заявления истцов о выплате денежных средств ответчик отреагировал отказом, сообщил о необходимости представления свидетельства о праве на наследство после смерти фио
Таким образом, истцы просят суд взыскать с ответчика не выплаченные страховые взносы в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Истец ФИО1, представитель истцов фио, ФИО3 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в иске истцам отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.04.2016 между фио и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни № 2140088489 со страховой суммой в размере сумма
В соответствии с заявлением фио на страховую выплату при дожитии до окончания действия договора страхования, определенного возраста/даты от 23.04.2021, денежные средства в размере сумма, где сумма – гарантированная страховая сумма, а сумма – дополнительный инвестиционный доход, причитающиеся фио в качестве страховой выплаты по договору страхования № 2140088489 были переведены в счет оплаты нового договора страхования № 6370006713.
Из договора страхования № 6370006713 от 15.04.2021 следует, что он был заключен на 5 лет, до 15.04.2026 года, размер страховой премии – сумма, которая может быть внесена в рассрочку по сумма
16.04.2021 фио был внесен взнос в размере сумма, далее был внесен платеж в размере сумма, из которой сумма были внесены фио, сумма – дополнительная страховая сумма.
Согласно п.4.2. договора одним из страховых рисков является смерть застрахованного по любой причине.
Согласно п.9 договора выгодоприобретателями на случай смерти застрахованного являются члены семьи – ФИО1 доля от страховой выплаты – 34 %, ФИО2 доля от страховой выплаты – 33%, фио доля от страховой выплаты – 33%.
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
17.07.2021 фио умерла.
Согласно договору страхования, страховым риском, в том числе является риск «смерть застрахованного по любой причине» (далее – «смерть ЛП»).
В соответствии с п.9.2 Полисных условий, являющихся приложением к договору, при наступлении страхового случая по страховому риску «Смерть ЛП» страховая выплата производится назначенному выгодоприобретателю в размере суммы фактически уплаченных по рискам «Смерть ЛП» и «Дожитие» страховых взносов на дату наступление страхового случая.
Страховые взносы по основной программе «Сбалансированная» составили сумма
Смерть фио было признано страховым случаем, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» произвел страховую выплату в размере сумма всем выгодоприобретателям пропорционально их доле.
Таким образом, обязательства ответчика по условиям договора страхования исполнены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявленная истцами к взысканию с ответчика сумма в размере сумма, как обязательство по договору страхования, материалами дела не подтверждается, напротив, истцами доказательств возникновения указанного обязательства у ответчика не представлено.
Из материалов дела также следует, что по договору страхования № 6370006713 имеется сумма излишне уплаченной страховой премии в размере сумма
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что сумма переплаты выходит за рамки отношений, регулируемых договором страхования, и составляет неосновательно полученную страховщиком сумму, которая является собственностью страхователя, сумма излишне выплаченных им страховых взносов входит в наследственную массу и подлежит распределению между наследниками в установленном законом порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы как наследники после смерти фио, имеют право на получение суммы страховых взносов, излишне уплаченных наследодателем, в то же время, с наступлением его смерти данная сумма включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истцов был направлен ответ на обращение, содержащий информацию о порядке расчета размера страховой выплаты, и запросом у фио свидетельства о праве на наследство для осуществления возврата излишне уплаченной суммы в размере сумма Однако указанный документ истцом ответчику представлен не был.
Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушении права истцом со стороны ответчика, в связи с чем, не находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховых взносов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:О.А. Казакова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.03.2023