№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Вергунова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В ходе проведения прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области на предмет нарушения прав осужденных установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении осужденным ФИО4 законодательства о пропаганде и демонстрации экстремистской символики.

По результатам собранных сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области материалов установлено, что у осужденного ФИО4, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области с ДД.ММ.ГГГГ, посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента на правом и левом плечах нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде <данные изъяты>.

Согласно заключению специалиста изображение, сходное до степени смешения с символикой международного общественного движения «<данные изъяты>», организации, внесенной в Список организаций, признанных российскими судами экстремистскими, публичное демонстрирование которых в целях пропаганды запрещено федеральным законодательством.

При этом ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО4 в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., находясь в комнате приема пищи отряда № публично демонстрировал символику экстремистской организации «<данные изъяты>.» в присутствии шести осужденных, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4, содержащийся в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области участия не принимал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, однако от получения извещения о назначении судебного заседания отказался в категоричной форме, о чем сотрудниками исправительного учреждения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощник Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области ФИО5 полагал, что вина ФИО4о по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ доказана и просил привлечь его к административной ответственности в соответствии санкцией данной статьи.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является обязательным.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

На основании вышеприведенных норм законодательства, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение.

Изучив письменные материалы дела и видеоматериалы к нему, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ) "О противодействии экстремистской деятельности", установлено, что экстремистская деятельность (экстремизм), включает в себя в том числе пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Верховного Суда Российской Федерации по делу от 17.08.2020 № АКПИ20-514С международное общественное движение «<данные изъяты>» признано экстремистским, а его деятельность на территории Российской Федерации запрещена; согласно позиции, изложенной в административном исковом заявлении Генерального прокурора Российской Федерации, поданном в Верховный Суд Российской Федерации, «<данные изъяты>» является хорошо структурированной и управляемой организацией», участники которой «причастны в том числе к организации массовых беспорядков», а ее идеология «представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, обществу и государству». В деятельность движения активно вовлекались подростки и молодежь, чья психика наиболее подвержена деструктивному воздействию. Запрет деятельности «<данные изъяты>.» позволит эффективно пресекать преступную деятельность его участников, защитить интересы подрастающего поколения, способствовать оздоровлению общества и обеспечить безопасность государства.

Объективную сторону правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

Судом установлено, что в ходе проведенной проверки в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области по адресу: <адрес> у осужденного ФИО4о посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента на правом и левом плечах нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде изображений <данные изъяты>

Экстремистский характер данной символики подтверждается полученными в ходе административного расследования заключением специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, данным начальником кафедры криминологии и организации профилактики преступлений ФИО2 ФИО1 А.В. и доцентом института ФИО2 по кафедре гражданского права и процесса ФИО6 В качестве материалов исследования представлена фототаблица с изображением ФИО3. Согласно выводам исследования представленные на исследование материалы, содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения <данные изъяты>. Их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: фотоматериалами с изображением ФИО4, на правом и левом плечах которого нанесены перманентные рисунки (татуировки); характеристикой на осужденного ФИО4, который за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны; справкой о поощрениях и взысканиях, согласно которой ФИО4 имеет <данные изъяты> взысканий и не имеет поощрений, объяснением самого осужденного ФИО4 о том, что татуировку он сделал в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку придерживался на тот момент тюремной субкультуры,, объяснениями осужденных ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области ФИО7, ФИО8, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, и другими письменными материалами дела, а также видеозаписью, просмотренной судом в ходе рассмотрения дела, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сохраненной в файле <данные изъяты> объемом <данные изъяты>), созданном ДД.ММ.ГГГГна которой просматривается, как осужденный ФИО4, находясь в помещении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области - комнате приема пищи, в присутствии иных осужденных, демонстративно снимает форменный свитер, оголяет торс, на правом и левом плече у него отчетливо видны исследованные специалистами татуировки, при этом другие осужденные одеты в форму. ФИО4 в таком виде садится за стол и ведет беседу с осужденными, при этом он осознает, что ведется видеозапись и все его действия фиксируются.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 полностью установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, степень общественной опасности его действий для окружающих.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО4 не установлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, а также того, что в настоящий момент ФИО4 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, судья находит целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

Ввиду особой специфики предмета административного правонарушения, судья считает возможным не применять дополнительное наказание по данному делу в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф внести на имя получателя: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Трусовский районный суд г.Астрахани.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд с момента получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Трусовский районный суд г.Астрахани

Судья О.П. Вергунова