ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко А.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , находясь в ОП № по адресу: <адрес> при прохождении личного досмотра на основании ст. 27.7 КоАП РФ на законные требования сотрудников пройти личный досмотр отказался, оказал активное сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 , обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП №, по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников пройти личный досмотр на основании ст. 27.7 КоАП РФ, а также оказывал активное сопротивление;

- данными рапорта полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу, в 19-30 часов по адресу: <адрес> был выявлен гр. ФИО1 , который был задержан и доставлен в ОП №, по адресу: <адрес>, где ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно пройти личный досмотр на основании ст. 27.7 КоАП РФ в целях обнаружения предметов административного задержания, кроме того, в процессе проведения личного досмотра ФИО1 оказывал активное сопротивление, вел себя неадекватно, в связи с чем к нему были применены специальные средства;

- данными рапорта полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов по адресу: <адрес> был выявлен гр. ФИО1 , который попытался скрыться, активно сопротивлялся, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, последний был задержан и доставлен в ОП №;

- данными объяснения лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гр. ФИО1 , который на просьбы сотрудника полиции снять верхнюю одежду ответил отказом, а также оказывал сопротивление сотрудникам полиции и их законным требованиям, выражал явное неуважение к сотрудникам полиции;

- данными объяснения лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гр. ФИО1 , который на просьбы сотрудника полиции снять верхнюю одежду ответил отказом, а также оказывал сопротивление сотрудникам полиции и их законным требованиям, выражал явное неуважение к сотрудникам полиции;

- данными протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов ФИО1 задержан по <адрес> и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе, у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.