Дело № 5-329/2023

УИД 89RS0002-01-2023-002660-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ года рождения в ..., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., со слов трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 02 час. 15 мин. находясь в общественном месте, возле подъезда № ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественного порядка – не выполнил требование проследовать в служебный автомобиль, для доставления в отделение полиции, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, чем препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что на его поведение повлияло состояния опьянения в котором он находился, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для установления личности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в служебное помещение территориального органа полиции.

Так из рапорта сотрудника полиции ФИО3 от ДД/ММ/ГГ следует, что ФИО1 отказывался пройти проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, вел себя агрессивно, препятствовал выполнению служебных обязанностей, в связи с чем в дальнейшем в нему была применена физическая сила и спецсредства.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 помимо признательных показаний, подтверждаются, протоколами об административном доставлении.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, с учетом Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД/ММ/ГГ.

С учетом перечисленных обстоятельств и принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 час 00 мин ДД/ММ/ГГ.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова