Гражданское дело № 2-2095/2023

УИД 54RS0030-01-2022-009567-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 62 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. В обоснование исковых требований указал, что 01.09.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности КТЛ., под управлением ФИО1, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФВГ Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №.... По факту дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФВГ обратился в АО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Во исполнение условий договора страхования ХХХ №... АО «АльфаСтрахование» выплатило ФВГ. страховое возмещение в размере 62 600 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., то в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также не имел права на управление транспортными средствами, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 года в 21:15 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности КТЛ., под управлением ФИО1, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФВГ

Как следует из административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которым был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении на автомобиле «...», государственный регистрационный знак №..., не обеспечил контроль управления транспортным средством, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонорушении, согласно которому ответчик управлял указанным транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности, а также, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 05.09.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника ТС «...», государственный регистрационный знак №... – КТЛ, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №....

По заявлению собственника транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №... – ФВГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 62 600,00 руб., что подтверждается Соглашением о выплате страхового возмещения от 16.09.2022, платежным поручением от 19.09.2022 г. №....

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «в, г, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с заключенным между КТЛ. и АО «АльфаСтрахование» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования определен с 00 час. 00 мин. 12 апреля 2022 г. по 24 час. 00 мин. 11 апреля 2023 г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №..., в пределах срока страхования с 00 час. 00 мин. 12 апреля 2022 г. по 24 час. 00 мин. 11 апреля 2023 г., что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.... Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана: КМВ.

Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., а также, не имел права на управление транспортными средствами и скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62 600 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 078 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 05.12.2022.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 62 600 руб. расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 078 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2023.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2095/2023 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.