Дело № 33 – 25616/2023

(2-59/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

Мантул Н.М.,

при помощнике

ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению департамента имущественных отношений Краснодарского края о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года по делу по иску ФИО2 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании отсутствующим права субъекта Российской Федерации Краснодарского края на земельный участок сельскохозяйственного назначения, признании межевого плана недействительным,.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах гражданского дела, содержании апелляционного определения, заявления

УСТАНОВИЛ

А:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года удовлетворена апелляционная жалоба ФИО2, отменено решение Абинского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2019 года. Принято по делу новое решение, в соответствии с которым суд апелляционной инстанции

определил:

Признать незаконным (недействительным) межевой план от 13 февраля 2004 года границ ................

Признать отсутствующим зарегистрированное на основании распоряжения главы администрации Абинского района № 478 р от 21 апреля 2004 года за субъектом Российской федерации Краснодарским краем (уполномоченный орган – департамент имущественных отношений Краснодарского края) право на указанный земельный участок.

Погасить запись о государственной регистрации права № 23-01/00-170/2004-209 от 29 июня 2004 года на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с ................

Обязать Департамент имущественных отношений Краснодарского края установить границы земельного участка ................ в соответствии с координатами Приложения № 3 согласно заключению эксперта от 25 июля 2019 года.

Департаментом имущественных отношений Краснодарского края подано в суд апелляционной инстанции заявление о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года.

В заявлении указано, что разъяснение судебного акта судебной коллегии по гражданским делам необходимо в целях исполнения апелляционного определения от 03 декабря 2019 года, для чего в резолютивной части апелляционного определения суда необходимо указать на то, что судебный акт является основанием для регистрации права собственности субъекта Российской Федерации –Краснодарского края на земельный участок с ................ в границах, установленных в соответствии с координатами Приложение № 3 согласно заключению эксперта от 25 июля 2019 года.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление о разъяснении апелляционного определения в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что апелляционное определение до настоящего времени не исполнено, в целях надлежащего исполнения судебного акта судебная коллегия приходит к выводу о возможности удовлетворении заявления департамента имущественных отношений Краснодарского края о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что для возможности исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года его следует разъяснить, а именно указать о том, что судебный акт является основанием для регистрации права собственности субъекта Российской Федерации –Краснодарского края на земельный участок с ................

................. в границах, установленных в соответствии с координатами Приложение № 3 согласно заключению эксперта от 25 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, заявление истца о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Заявление департамента имущественных отношений Краснодарского края о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года по делу № 33-41641/19, указав в резолютивной части, что апелляционное определение является основанием для регистрации права собственности субьекта Российской Федерации –Краснодарский край на земельный участок с кадастровым номером ................. в границах, установленных в соответствии с координатами Приложения № 3 согласно заключению эксперта от 25 июля 2019 года.

Председательствующий Н.М. Мантул