Судья: ...........3 Дело ........
Дело по первой инстанции ........
УИД 23RS0........-37
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........9,
судей ...........4, ...........8,
при помощнике судьи ...........5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........2 на решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Заслушав доклад судьи ...........9 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
установила:
...........1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму, удержанную ПАО «Сбербанк России» с дебетового расчетного счета в размере 74 979,83 руб. в период с .......... по 05.07.2018г., признав данную сумму неосновательным обогащением, проценты в размере 35 651,99 руб. в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. ........ «о защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 997,17 руб.
Требования мотивированы тем, что ...........1 был открыт дебетовый расчетный счет .........8...........6540466 в отделении ........ ПАО «Сбербанк России» в ............, для перечисления УПФ РФ ............ пенсии по старости и заработной платы. На данный расчетный счет проводились перечисления денежных средств: начисленная страховая пенсия по старости, федеральная социальная доплата к пенсии по старости, заработная плата.
.......... судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП в отношении ...........1 было возбужденно исполнительное производство, на основании которого было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступающие на расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ...........1 ..........г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ограничительные меры в виде обращения взыскания денежных средств с расчетного счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк России», сняты.
При личном посещении судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП, при запросе постановлений для отмены и поворота всех судебных решений, вынесенных и одностороннем порядке, выяснилось, что ПАО «Сбербанк России» списал с дебетового расчетного счета ...........1 в период с .......... по .......... денежные средства в размере 84 107,21 руб., которые в дальнейшем в полном объеме не перечислил на депозитный счет Новороссийского ГОСП. На депозитный счет Новороссийского ГОСП перечислено только три платежа на общую сумму 9 127,38 руб.
ПАО «Сбербанк России» не дал пояснения во исполнение какого подтверждающего документа проводились 100% списания с поступившей пенсии по старости, социальных надбавок к пенсии и перечисления заработной платы, в возврате денежных средств отказал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Решением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........2 выражает несогласие с постановленным решением суда. Указывает, что истец узнала о нарушении своего права лишь в 2022 году при обращении в Новороссийский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. При это ответчик не отрицал, что в одностороннем порядке списал денежные средства с расчетного счета истца в отсутствие судебного акта.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ...........6 выражает несогласие с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
Неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсуутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, .......... на основании заявления ...........1 на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) выдало заявителю кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM, счет ........ с первоначальным кредитным лимитом 15 000 руб., под 19% годовых. Согласно информации о полной стоимости кредита, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Подписывая заявление на получение кредитной карты, в разделе «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» истец выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой держателя, Руководством пользователя Банка.
С момента получения истец пользовался кредитной картой, тем самым соглашаясь с начисленными в отчетных периодах суммами, претензий по договору не предъявлял, расторжения договора не требовал.
Согласно отчету по кредитной карте сумма задолженности по данной кредитной карте состоянию на .......... составляет 18 709,21 руб.
В силу п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что дата платежа - дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей) Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс следующие 20 календарных дней. Если 20 день приходится на воскресенье, в отчете будет указана дата понедельника (п. 2.18).
Обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долги, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка (1. 2.44).
Под отчетом понимается ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета.
П. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора было предусмотрено исполнение обязательства в виде ежемесячных периодических платежей. В силу п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия).
Согласно п. 5.2.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" клиент дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта клиента при поступлении средств на счет карты производить списание средств со счета в погашение задолженности по операциям с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты/SberPay, комиссий, предусмотренных Тарифами Банка.
Кроме того, .......... на основании заявления ...........1 о получении дебетовой карты ПАО Сбербанк выдал ей дебетовую карту Сбербанк - Маestro «Социальная» Сбербанка России.
В силу п. .......... Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания платежного счета ПАО Сбербанк, в случае совершения операции без согласия клиента/держателя дополнительной карты, клиент/держатель дополнительной карты должен сообщить о несанкционированной операции в банк в наиболее ранний из следующих сроков: - не позднее дня, следующего за днем получения от банка SMS-сообщения/Push-уведомления о совершении операции; - не позднее 8-го календарного дня с даты отчета, содержащего несанкционированную клиентом/держателем дополнительной карты операцию.
Клиент/держатель дополнительной карты имеет право подать в банк письменное обращение по спорной операции (претензию) в течение 30 календарных дней с даты отчета либо в течение 60 календарных дней с даты совершения операции. Неполучение банком от клиента/держателя дополнительной карты претензии в указанный срок означает согласие клиента/держателя дополнительной карты с операциями.
Условия выпуска и обслуживания кредитной и дебетовой карт истцом не оспаривались. Доказательств обращения истца в банк с соответствующим заявлением в установленный срок материалы дела не представлено.
Обращаясь в суд с иском, ...........1 указала, что в период с .......... по .......... с расчетного счета истца банком неосновательно были списаны денежные средства на сумму 74 949,83 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что денежные средства по операциям снятия наличных, перевода на другие карты, оплаты товаров и услуг в собственность банка не поступали, списание сумм в счет погашения задолженности по карте произведено в рамках действующего кредитного договора и не может считать неосновательным обогащением ответчика.
При этом суд не оставил без внимания, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ (в ред. от ..........) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
К спору о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
С учетом периода осуществления списания денежных средств, заявленного истцом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек ..........
Исковое заявление ...........1 к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и понесенных расходов поступило в суд .......... (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик в суде первой инстанции.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ........ "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
...........7 ...........9
Судьи ...........4
...........8