Дело 5-610/2023 КОПИЯ

78RS0002-01-2023-004905-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 апреля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

19 апреля 2023 года в 11 часов 20 минут по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не исполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, управляя транспортным средством марки Lada Priora, с государственным регистрационным знаком №, не обеспечил светопропускание стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств». Требование о прекращении противоправных действий и обеспечении светопропускания стекол транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств было выдано 22 января 2023 года инспектором ДПС 1-ого Взвода ОРОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2, со сроком устранения до 02 февраля 2023 года 14 часов 00 минут. ФИО1 требование о прекращении противоправных действий не исполнил и продолжал эксплуатацию транспортного средства марки Lada Priora с государственным регистрационным знаком <***>, не осуществив устранение условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, признав вину в совершении данного правонарушения. Также ФИО1 пояснил, что впредь подобного не допустит, сделав для себя надлежащие выводы, нарушение устранил.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пункта 20 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается фактическими данными, установленными следующими документами:

- протоколом 78 - 0079 об административном правонарушении от 19 апреля 2023 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- рапортом на имя Врио начальника 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о выявлении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810078220000733987 от 19 апреля 2023 года;

- требованием о прекращении противоправных действий от 19 апреля 2023 года;

- таблицей поверки измерителя светопропускания стекол и таблицей аттестации контрольного светофильтра;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810078220000670438 от 22 января 2023 года;

- требованием о прекращении противоправных действий от 22 января 2023 года;

- свидетельством о поверке 23/038 от 21 марта 2023 года;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- карточкой учета транспортного средства;

- протоколом об административном задержании № 001226 от 19 апреля 2023 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 1226 от 19 апреля 2023 года;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции;

- объяснением ФИО1, в соответствии с которым он действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции;

- справкой ЛИЦО.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, и признает его раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что только наказание в виде административного ареста будет способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента его фактического задержания – 11 часов 30 минут 19 апреля 2023 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1

В связи с полным отбытием ФИО1 наказания от дальнейшего наказания освободить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.