ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года
<адрес>
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 231 967 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 рублей
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер, 2016 г.в., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Ауди А6, под управлением водителя ФИО1
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан водитель ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Признав данное событие страховым случаем, страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела истцу выплату в размере 400000 рублей.
Истом на восстановление поврежденного автомобиля затрачено 631967 рублей.
Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика, как с причинителя ущерба, разницу между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.
Суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Их материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер, 2016 г.в., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Ауди А6, под управлением водителя ФИО1
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан водитель ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Признав данное событие страховым случаем, страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» произвела истцу выплату в размере 400000 рублей.
Истом на восстановление поврежденного автомобиля Митсубиси затрачено 631967 рублей, из которых приобретены детали на сумму 308559 руб., оплачены ремонтные работы на сумму 323408 рублей, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, а также условия договора обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которых страховщик обязуется возместить страхователю ущерб в пределах установленного лимита, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма ущерба в размере 231967 рублей (631967-400000).
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5520 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 231 967 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв