№ 2-1178/2023
УИД 35RS0009-01-2023-001007-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Курочкиной Н.В.,
с участием представителя истца по должности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» к ФИО2 о взыскании арендной платы, возложении обязанности возвратить оборудование,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» (далее – ООО «Интеграл Строй») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было передано в аренду строительное оборудование (строительные леса), о чем составлена соответствующая расписка. ФИО2 внес предоплату за аренду оборудования в сумме 36 000 рублей из расчета 1 200 рублей за каждый день использования оборудования. Также в расписке указано, что в случае задержки арендной платы, стоимость аренды увеличивается на 10% за каждый день просрочки от стоимости аренды оборудования. Ответчик своевременно не вносил арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность. Часть оборудования была возвращена истцу, от уплаты задолженности по арендной плате и от возврата оставшейся части оборудования ответчик уклоняется.
Просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интеграл Строй» задолженность по арендной плате в размере 664 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 848 рублей; возложить на ответчика обязанность возвратить строительное оборудование: стойка без лестницы (6 штук), стойка с лестницей (2 шутки), крестовина (4 штуки), ригель (1 штука).
В судебном заседании представитель истца на основании прав по должности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Против принятия заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, согласно которой он получил от ООО «Интеграл Строй» (арендодатель) вышку тур в сборе.
Согласно расписке, стоимость аренды оборудования составляет 1 200 рублей в сутки; ФИО2 внесена предоплата в сумме 36 000 рублей; минимальный срок аренды – 1 месяц.
Ответчик обязался своевременно вносить арендную плату за Вышку тур не позднее 31 числа каждого месяца. В случае задержки оплаты, стоимость аренды увеличивается на 10% за каждый день просрочки от стоимости оборудования. В случае, если строительное оборудование в полном объеме не возвращено арендодателю, то арендатор обязуется и дальше оплачивать арендную плату в размере 1 200 рублей в сутки.
Из расписки усматривается, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, следовательно, указанная расписка является договором аренды имущества (оборудования).
Статьей 606 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы, в том числе, оборудование и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В соответствии со ст. 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Положениям ч. 1 и 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
В силу положений ч. 1, п.1 ч.2 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Как указывает истец, ФИО2 не возвращено следующее оборудование: стойка без лестницы – 6 штук, стойка с лестницей – 2 штуки, крестовина – 4 штуки, ригель – 1 штука.
Доказательств передачи ФИО2 арендодателю оборудования в полном объеме материалы дела не содержат, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интеграл Строй» направило в адрес ФИО2 письмо – претензию об урегулировании конфликта, которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО2 по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 664 800 рублей. Требование о взыскании пени в размере 10% от суммы ежедневной арендной платы за каждый день просрочки истцом не заявляется.
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт не внесения ФИО2 арендной платы более двух раз подряд, игнорирование ответчиком требований арендатора о внесении задолженности по арендной плате и возврате арендуемого имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом на ответчика следует возложить обязанность передать истцу невозвращенное оборудование (стойка с лестницей – 2 штуки, стойка без лестницы – 6 штук, ригель – 1 шутка, крестовина – 4 штуки) по акту приема-передачи.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 848 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» (ИНН<***>) задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 800 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 9 848 рублей 00 копеек, а всего 674 648 (шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.
Возложить на ФИО2 обязанность возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл Строй» строительное оборудование: стойка без лестницы – 6 штук, стойка с лестницей – 2 штуки, крестовина – 4 штуки, ригель – 1 штука.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.В. Гвоздева
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.09.2023.