№5-133/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2025 года г.Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Вороненков О.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд Краснодарского края поступил административный материал <адрес> в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 минут, ФИО4, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, не выполнил требования сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении эксплуатации транспортного средства, с установленной тонировочной пленкой с передних боковых стекол указанного транспортного средства, светопропускание которой в нарушение требований п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.

По данному факту, в отношении него был составлен административный протокол по по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, ФИО4, управлял транспортным средством КИА с государственным номерным знаком <***>, не выполнил требования сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении эксплуатации транспортного средства, с установленной тонировочной пленкой с передних боковых стекол указанного транспортного средства, светопропускание которой в нарушение требований п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", составила 9,8%, при разрешенных не менее 70%, и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена. По данному факту, в отношении него был составлен административный протокол <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за не выполнение требования сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении эксплуатации транспортного средства, с установленной тонировочной пленкой с передних боковых стекол указанного транспортного средства, светопропускание которой в нарушение требований п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Данные обстоятельства ставят под сомнения обоснованность составления протокола <адрес> о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Указанное законоположение согласуется с ч. 1 ст. 50 Конституции РФ в ее толковании Конституционным Судом РФ, неоднократно констатировавшим единую правовую сущность принципа однократности юридической ответственности при привлечении к уголовной и административной ответственности (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П "По делу о проверке конституционности ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки ФИО8", Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 614-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частями 3.2, 3.3 и 5 статьи 4.1, частью 1 статьи 4.1.1 и статьей 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", от ДД.ММ.ГГГГ N 824-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Свердловскавтодор" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 ст. 4.4, ст. ст. 12.34 и 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Конституционный Суд РФ указал, что данное конституционное положение имеет общее значение и распространяется на законодательство об административных правонарушениях, в котором непосредственно закрепляется, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание по общему правилу назначается за каждое совершенное административное правонарушение, притом что во всяком случае никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, а наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же нормой, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.4 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 954-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", от ДД.ММ.ГГГГ N 3234-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частями 3, 3.1 статьи 14.13 и пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании данной нормы закона, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 суток.

Судья:_________________