Дело №2-886/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Территориального отдела «Чебаркульское лесничество ГКУ «Челябинсклес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел «Чебаркульское лесничество ГКУ «Челябинсклес»(далее по тексту ТО «Чебаркульское лесничество») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного их неправомерными действиями, в размере 43 105 рублей.

В обоснование иска указано, в начале "Дата" ФИО1 группой лиц с ФИО2 в лесном массиве-<адрес> совершили незаконную рубку лесных насаждений-4 сырорастущих деревва породы «береза» категории «защитных лесов», объемом <данные изъяты> куб.метров, причинив лесному фонду Ларинского участкового л лесничества ТО «Чебаркульское лесничество» ГКУ «Челябинсклес» материальный ущерб. Просили взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного их действиями, 43105 рублей(л.д.4).

Представитель истца ТО «Чебаркульское лесничество» ГКУ «Челябинсклес» ФИО3, действующий на основании доверенности(л.д.60), иск поддержал, по основаниям в нем изложенным, пояснил, что вина ответчиков в незаконной рубке деревьев «береза» и причиненный их действиями ущерб лесному хозяйству в размере 43 105 рублей установлен приговором суда, который вступил в законную силу. До настоящего времени ущерб в добровольном порядке ответчиками не возмещен. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем, факт рубки в "Дата" четырех деревьев породы «береза» не оспаривал, пояснил, что намерен дальше обжаловать приговор, которым установлена его вина, и апелляционное определение в суд надзорной инстанции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений относительно заявленных требований не представил(л.д.24).

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту Закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 100 Лесного кодекса РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении совместно незаконной рубки четырех сырорастущих деревьев породы «береза», общим объемом <данные изъяты> куб. метра, и причинении от данного преступления ТО «Чебаркульское лесничество» ГКУ «Челябинсклес» материального ущерба в размере 43 105 рублей установлена приговором Уйского районного суда Челябинской области от 07 июля 2022 года(л.д.10-18,39-48 ).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного от 05 сентября 2022 года приговор Уйского районного суда Челябинской области от 07.07.2022 года был изменен, в части гражданского иска дело направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения, а жалобы ФИО1, ФИО2 и их защитников без удовлетворения(л.д.55-59 ). Приговор вступил в законную силу "Дата".

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ(в силу преюдиции), обстоятельства, установленные приговором суда, являются обязательными для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, не требующих доказывания по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами, а также расчетом, который проверен судом и является верным(л.д.5-6,7-8,34-37).

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и с ответчиков солидарно подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 43 105 рублей.

Учитывая, что законом не установлена солидарная обязанность должников по оплате госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 746,58 рублей с каждого, рассчитанная согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1493,16 рублей( 800 рублей + 3% от суммы иска, превышающей 20 000 рублей), от уплаты которой в силу закона был освобожден истец при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТО «Чебаркульское лесничество» ГКУ «Челябинсклес» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Территориального отдела «Чебаркульское лесничество» ГКУ «Челябинсклес» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 43 105(сорок три тысячи сто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 746 рублей 58 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года