Дело № 1-90/2023

УИД 22RS0032-01-2023-000540-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 16 ноября 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ефимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Имановой Н.Ф.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 20:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гаражные боксы, расположенные в 130 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> и хищение от туда имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени, ФИО1 на принадлежащем ему коне, запряженном в телегу приехал к гаражным боксам, расположенным в 130 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, гдеродуктов питания принадлежащих ФИО7о края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и, желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения путём обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, подошел к гаражным воротам № указанного гаражного бокса, где руками убрал металлический уголок, которым была подперта входная дверь, тем самым открыв дверь, ведущую в гаражный бокс №. После чего, Байда через указанный дверной проем незаконно проник внутрь гаражного бокса №, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. В вышеуказанном гаражном боксе № в вышеуказанное время, Байда увидел принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сбрую, которая висела на стене на гвоздях, которую он решил похитить. После чего Байда находясь в вышеуказанное время и месте, руками снял указанную сбрую со стены, стоимостью 8750 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и отнес ее в телегу.

Далее Байда продолжая реализовывать ранее возникший умысел, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, подошел к гаражным воротам № указанного гаражного бокса, где при помощи найденного металлического лома сломал запорное устройство гаражных ворот №, а именно замок и открыв дверь, ведущую внутрь гаражного бокса №, прошел в него, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном гаражном боксе №, Байда обнаружил дверной проем, ведущий в гаражные боксы №, через который он прошел в гаражный бокс №, где на стене, разделяющей гаражный бокс № и гаражный бокс № он увидел принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно уздечки в количестве 3 штук, 2 спортивные уздечки, 2 обродки, рюкзак «Скаут», которые Байда решил похитить. Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Байда снял со стены висевшие 3 уздечки стоимостью 3150 рублей каждая, общей стоимостью 9450 рублей и 2 спортивные уздечки стоимостью 3200 рублей каждая, общей стоимостью 6400 рублей и отнес в телегу. После чего продолжая реализовывать ранее возникший умысел, Байда вернулся в гаражный бокс № вышеописанным способом и в вышеуказанное время снял со стены рюкзак «Скаут» стоимостью 1155 рублей 15 копеек и 2 обродки стоимостью 575 рублей каждая, общей стоимостью 1150 рублей и также отнес в телегу. Последующем Байда с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26905 рублей 15 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый согласен на прекращение дела, указал, что возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, попросил извинения.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним, таким образом, уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: рюкзак, 5 уздечек, сбрую, 2 обродки, возвращённые под сохранную расписку владельцу, оставить по принадлежности; лом и навесной замок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток.

Судья Д.Ю. Шелков