77RS0030-02-2022-003537-84
Дело № 2-3447/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 декабря 2024 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Транспортный» к Позднякову Александру Петровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Транспортный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор от 26 июня 2015 г., в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять правовое сопровождение конкурсного производства в отношении ООО КБ «Транспортный». Соглашение было расторгнуто с 01 января 2021 г. В рамках указанного договора ответчик обязался осуществлять правовое сопровождение текущей деятельности конкурсного управляющего, в том числе по ведению споров; сопровождение процедур исполнительного производства, в том числе предъявлять исполнительные документы к исполнению. Обязательства ответчика были исполнены ненадлежащим образом. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 22 июня 2018 г. в удовлетворении иска ООО КБ «Транспортный» к фио о взыскании задолженности в размере сумма было отказано в связи с истечением срока поручительства. Решением Мещанского районного суда адрес от 21 августа 2018 г. в удовлетворении иска ООО КБ «Транспортный» к фио о взыскании задолженности в размере сумма было отказано в связи с истечением срока поручительства. Решением Преображенского районного суда адрес от 20 апреля 2018 г. в удовлетворении иска ООО КБ «Транспортный» к фио о взыскании задолженности в размере сумма было отказано в связи с истечением срока поручительства. Ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания штрафа в размере 25% среднемесячной стоимости услуг в 2017 г. по одному факту нарушения и в размере 25% среднемесячной стоимости услуг в 2018 г. по двум фактам нарушений, а всего в сумме сумма Определением Преображенского районного суда адрес от 27 апреля 2018 г. в связи с повторной неявкой истца был оставлен без рассмотрения иск ООО КБ «Транспортный» к поручителю фио о взыскании задолженности в размере сумма Срок предъявления иск к указанному поручителю истек. Иск ООО КБ «Транспортный» к фио о взыскании задолженности в размере сумма был подан, однако информация о его рассмотрении отсутствует. Ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания штрафа в размере 25% среднемесячной стоимости услуг в 2018 г. и в размере 25% среднемесячной стоимости услуг в 2016 г. по двум фактам нарушений, а всего в сумме сумма Ответчиком не были проведены мероприятия по обращению взыскания на предмет залога – принадлежащую фио квартиру кадастровой стоимостью сумма, в результате истцу были причинены убытки в размере сумма Ответчик не принял мер к поручению исполнительного листа Арбитражного суда адрес от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-99087/15, в результате чего срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания штрафа в размере 25% среднемесячной стоимости услуг в 2018 г. Ответчик в добровольном порядке претензию истца не удовлетворил.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма и штраф в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО КБ «Транспортный» и адвокатом Поздняковым А.П. было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 2015-1252/05 от 26 июня 2015 г.
В соответствии с указанным соглашением ответчик обязался осуществлять правовое сопровождение конкурсного производства в отношении ООО КБ «Транспортный», в том числе правовое сопровождение текущей деятельности конкурсного управляющего, включая ведени споров; сопровождение процедур исполнительного производства, в том числе предъявлять исполнительные документы к исполнению.
Соглашение было расторгнуто соглашением от 25 декабря 2020 г. с 01 января 2021 г.
Пунктом 4.3 соглашения предусмотрена обязанность адвоката возместить доверителю причиненные убытки в полном объеме.
В соответствии с п. 4.4 соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 01 ноября 2018 г.) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе, но не ограничиваясь случаями несоблюдения внутренних регулятивных документов Агентства по взаимодействию с Юридическим департаментом, Экспертно-аналитическим департаментом с привлеченными для осуществления ликвидационных процедур специализированными организациями по оспариванию сделок, взысканию дебиторской и иной задолженности, сопровождению исполнительного производства, ликвидационных процедур должников доверителя, в результате чего для доверителя наступили негативные последствия, устранение которых невозможно или не приведет к восстановлению изначального положения, адвокат на основании соответствующего требования доверителя уплачивает штраф в размере 25 % от суммы среднемесячной стоимости за календарный год оказываемых по соглашению услуг (вне зависимости от того, выплачено ли соответствующее вознаграждение или только причитается к выплате).
Пунктом 4.5 соглашения предусмотрено, что в случае пропуска срока предъявления исполнительного документа по вине адвоката в результате непринятия мер к получению исполнительного документа, непредъявления его с исполнению, либо наличия иных причин, по которым взыскание в пользу доверителя не произведено, адвокат своими силами и за свой счет должен предпринять все возможные действия для восстановления срока на его подачу, устранения причин, по которым взыскание в пользу доверителя не произведено. При этом если возможность восстановления срока на подачу исполнительного документа утрачены или причины, по которым взыскание в пользу доверителя не произведено неустранимы, адвокат на сновании соответствующего требования доверителя уплачивает штраф в размере 100 % суммы задолженности по исполнительному документу, но не более стоимости услуг (включая дополнительное вознаграждение) адвоката по соглашению.
В силу п. 4.6 соглашения в случае совершения адвокатом действий (бездействия), повлекших утрату возможности удовлетворения требований доверителя вследствие пропуска срока и (или) иных причин, адвокат на основании соответствующего требования доверителя уплачивает доверителю штраф в размере 100 % суммы задолженности, подлежащей взысканию по данным бухгалтерского учета доверителя (цены оспариваемой сделки, истребуемого имущества и т.п.), но не более стоимости услуг (включая дополнительное вознаграждение) адвоката по соглашению.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 22 июня 2018 г. в удовлетворении иска ООО КБ «Транспортный» к фио о взыскании задолженности в размере сумма было отказано в связи с истечением срока поручительства. Решением Мещанского районного суда адрес от 21 августа 2018 г. в удовлетворении иска ООО КБ «Транспортный» к фио о взыскании задолженности в размере сумма было отказано в связи с истечением срока поручительства. Решением Преображенского районного суда адрес от 20 апреля 2018 г. в удовлетворении иска ООО КБ «Транспортный» к фио о взыскании задолженности в размере сумма было отказано в связи с истечением срока поручительства. Определением Преображенского районного суда адрес от 27 апреля 2018 г. в связи с повторной неявкой истца был оставлен без рассмотрения иск ООО КБ «Транспортный» к поручителю фио о взыскании задолженности в размере сумма Срок предъявления иск к указанному поручителю истек. Иск ООО КБ «Транспортный» к фио о взыскании задолженности в размере сумма был подан, однако информация о его рассмотрении отсутствует. Ответчик не принял мер к поручению исполнительного листа Арбитражного суда адрес от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-99087/15, в результате чего срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
Указанные факты ненадлежащего исполнения обязательств являются основанием для взыскания штрафов в размере 25% среднемесячной стоимости услуг в соответствующие годы по каждому факту.
Согласно расчету истца, общая сумма штрафов составляет сумма
Кроме того, ответчиком не были проведены мероприятия по обращению взыскания на предмет залога – принадлежащую фио квартиру кадастровой стоимостью сумма
В результате истцу были причинены убытки в размере сумма
Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате штрафа, возмещении убытков. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Транспортный» к Позднякову Александру Петровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Позднякова Александра Петровича (5418 789431) в пользу ООО КБ «Транспортный» (ОГРН<***>) убытки в размере сумма и штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025г.