Дело № 2а-778/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Байжариковой А.С.,

с участием помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении дополнительного ограничения в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц в рамках административного надзора в отношении ФИО1

ФИО1 осужден приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился условно-досрочно из исправительного учреждения <данные изъяты> России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Енотаевского районного суда Астраханской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, как поднадзорное лицо с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 6 часов; обязательная явка – 1 раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или временного пребывания; запрещение выезда за пределы Астраханской области, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой, указав при этом следующее.

ФИО1 за время прохождения административного надзора после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Севостьяновой О.В., исследовав представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 статьи 3 указанного закона регламентировано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ Административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется отрицательно.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, он нуждается в установлении в отношении него дополнительных ограничений в рамках административного надзора.

Изложенные данные о личности ФИО1 объективно подтверждены представленными материалами гражданского дела.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 дополнительного ограничения в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, дополнительное ограничение в рамках административного надзора в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: Сызранова Т.Ю.