УИД 48RS0001-01-2023-004749-37

Дело № 2-5339/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1 о взыскании договорных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании договорных процентов, сославшись на то, что 9 июня 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 216 919, 74 руб. под 18,9% годовых сроком до 9 июня 2017 года. 10.10.2016 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» был заключен договор уступки права требования. Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнялось ответчиком надлежащим образом, то решением суда от 7 июня 2018 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 213 035, 32 руб. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору в размере 95 459, 59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 064 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дублий» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 9 июня 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 5032-5032-0126-СС-S-S43641-023, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 216 919, 74 руб. на срок до 9 июня 2017 года под 18,9% годовых, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредит предоставлен путем обращения ФИО1 в банк посредством написания заявления о предоставлении целевого кредита «Просто деньги», заполнением анкеты от 9 июня 2014 года.

Ознакомление ФИО1 с условиями договора подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении целевого кредита «Просто деньги» в анкете от 9 июня 2014 года, информационном графике платежей, расчете полной стоимости кредита, дополнительном соглашении от 9 июня 2014 года.

Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, за все время действия кредитного договора ответчик нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита в предусмотренные договором сроки и в предусмотренном договором размере, не внося суммы в погашение кредита, начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что задолженность заемщика по кредиту на момент заключения договора цессии между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» составляла 211 412, 44 руб.

10 октября 2016 года ПАО АКБ «Росбанк» заключило с ООО «Дублий» договор цессии (переуступки прав требования) № SG-CS/16/13, по которому передало свои права требования возврата кредитной задолженности с должника ФИО1 - ООО «Дублий».

Истец направил заемщику уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, истец является правопреемником ПАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № 5032-5032-0126-СС-S-S43641-023 от 9 июня 2014 года.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 7 июня 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Дублий» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 211 412, 44 руб.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 95 459, 59 руб. за период с 11 октября 2016 года по 20 января 2023 года.

Ответчик возражений против иска не заявила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 064 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дублий» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании договорных процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Дублий» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2016 года по 20 января 2023 года в размере 95 459, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064 руб., а всего – 98 523, 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2023 года.