УИД 11RS0001-01-2022-017421-81 Дело № 2-1212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

20 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО4 ... к МВД России по Республике Коми, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к МВД России по Республике Коми, в котором просил признать за ним право на реабилитацию, взыскать 500 000 руб. компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ФИО4 указал, что ** ** ** он был задержан сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ. ** ** ** в отношении него Княжпогостским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась; ему предъявлялось обвинение. ** ** ** он был освобожден из-под стражи в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования по реабилитирующему основанию.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица на стороне ответчика – Прокуратура Республики Коми.

Определением суда от ** ** ** прекращено производство по делу по иску ФИО4 к МВД России по Республике Коми, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию.

В судебном заседании представитель ответчика МВД России по Республике Коми с иском не согласилась, указывая на истечение значительного времени с даты привлечения истца к уголовной ответственности и отсутствие документов о признании за истцом права на реабилитацию.

Представитель третьего лица, указав на наличие правовых оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, полагала заявленную взысканию сумму завышенной.

Истец и представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что ** ** ** следователем СО при ОВД Княжпогостского района в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.... УК РФ – по факту незаконного проникновения в помещение бара «...», где применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении охранника бара, открыто похитили спиртные напитки, сигареты и другие товарно-материальные ценности, причинив владельцу бара имущественный вред на сумму 13 540 руб.

** ** ** ФИО4 был задержан в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а ** ** ** ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась.

** ** ** ФИО4 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ.

** ** ** мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена следователем, истцу избрана мера пресечения в вилле подписки и надлежащем поведении.

Постановлением следователя от ** ** ** уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО4 прекращено в связи с непричастностью к содеянному – по основанию, предусмотренному ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ.

Таким образом, истец содержался под стражей по указанному уголовному делу в период с ** ** ** по ** ** ** /147 дней/ и находился под подпиской о невыезде в период с ** ** ** по ** ** ** /5 дней/.

В дальнейшем к уголовной ответственности за совершение преступления, вменявшегося ФИО4, был осужден ФИО1

Согласно статье 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения ФИО4 морального вреда в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования по реабилитирующему основанию.

Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий ФИО4, вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая возраст истца, сущность и тяжесть предъявленного обвинения; длительность расследования уголовного дела; количество следственных действий, проводившихся с участием истца; индивидуальные особенности истца и данные о его личности; характер перенесенных нравственных страданий; период применения к истцу мер пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде).

Кроме того суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО4 296 500 руб. компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации №329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п.«т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 (в ред. от 28.01.1997), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов Российской Федерации в Республике Коми.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований ФИО4, предъявленных к МВД России по Республике Коми, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 ... (...) 296 500 рублей компенсации морального вреда.

Отказать ФИО4 ... (...) в удовлетворении исковых требований к МВД России по Республике Коми о признании права на реабилитацию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто