Дело № 12-752/2023
25RS0001-01-2023-004954-94
РЕШЕНИЕ
город Владивосток 9 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 С. на определение заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 15 мая 2023 года № 25040/23/41145 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 (БарА.) А.Г.,
установила:
определением заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю (далее - ОСП по ВАШ) ФИО1 от 15 мая 2023 года № 25040/23/41145 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3 (БарА.) А.Г.
ФИО2 не согласился с указанным определением, им подана жалоба, в которой он ставится вопрос о незаконности определения.
В судебное заседание представитель органа принудительного исполнения, ФИО3 (БарА.) А.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 (БарА.) А.Г. препятствует общению детей с отцом, дети перестали брать трубки, до 4 июля старшая дочь отвечала на его звонки, потом прекратила контакты, младшая дочь после февраля стала реже брать трубки, в ее день рождения 24.10 сидела одна, отказалась пойти к отцу, сказав, что мать ей запрещает, в решении суда об определении порядка общения детей с отцом указано, что необходимо привлечь психолога, вопросы общения решать совместно, не чинить препятствия общению детей с отцом, но мать препятствует как общению детей с отцом, так и встречам с психологом. В подтверждение пояснений представил заявления ФИО3 Также пояснил, что мать дважды была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ в 2022 году, что подтверждается протоколом и ответом управления по организации работы комиссии ПДН. Безнаказанность порождает противоправное поведение, нарушаются права детей, его права как отца на общение с детьми. Просил обязать ОСП по ВАШ возбудить в отношении ФИО3 (БарА.) А.Г. дело об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии заявления физического лица, должностным лицом, рассмотревшим указанное заявление, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам, 04.05.2023 в ОСП по ВАШ поступило заявление ФИО2, в котором указано, что было нарушено решение суда по исполнительному производству № 55225/22/25040-ИП, в связи с чем ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ за неисполнение судебного решения, установившего порядок общения ФИО2 с детьми.
В ходе проверки заявления установлено, что в ОСП по ВАШ на исполнении находится исполнительное производство № 55225/22/25040-ИП, возбужденное 17.05.2021 на основании исполнительного листа ФС № 026716415, выданного Первореченским районным судом города Владивостока, на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.11.2020 по гражданскому делу № 2-1220/2020; предмет исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми, должник ФИО3 (БарА.) А.Г., взыскатель ФИО2
Кроме того, на исполнении в ОСП по ВАШ находится исполнительное производство № 6095/23/25040-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 043248201, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока на основании определения суда от 02.02.2023 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми.
Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 02.02.2023 изменен установленный решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 06.11.2020 порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми и определен следующим образом: исключительно по желанию и с согласия ребенка - ФИО4 общение ФИО2 с ребенком производить только посредством телефонной связи, каждый вторник и воскресенье, в период времени с 18:30 до 19:00 часов. В указанный период времени ФИО2 может осуществить телефонный звонок на номер телефона несовершеннолетней ФИО4, продолжительность общения определяет ребенок по своему желанию; исключительно по желанию и с согласия ребенка ФИО5 общение ФИО2 с ребенком производить только посредством телефонной связи, каждый вторник и воскресенье, в период времени с 19:00 до 19:30 часов. В указанный период времени ФИО2 может осуществить телефонный звонок на номер телефона несовершеннолетней ФИО5, продолжительность общения определяет ребенок по своему желанию. Кроме того частично удовлетворен встречный иск ФИО2: суд обязал ФИО3 решать вопросы, касающиеся образования и воспитания детей совместно с ФИО2, информировать его о смене места жительства детей. На стороны возложеная обязанность заблаговременно уведомлять друг друга общедоступным способом (устно, посредством почтовой, телеграфной, телефонной связи) о невозможности осуществления установленного решением суда порядка общения ФИО2 с детьми по причине болезни детей (одного из детей), выезда детей к месту отдыха или по иным уважительным причинам.
До вступления решения суда в законную силу определением от 02.02.2023 суд установил следующий порядок общения ФИО2 с детьми - исключительно по желанию и с согласия детей общение производить посредством телефонной и видеосвязи ежедневно в период с 18:00 час. до 19:00 час. ФИО2 запрещено без согласия матери детей ФИО3 забирать детей со школы и учреждений дополнительного образования, вмешиваться в образовательный процесс и препятствовать участию детей в мероприятиях, связанных с их образовательной деятельностью.
Определением суда от 17.02.2023 разъяснен порядок исполнения определения от 02.02.2023, указано, что на период его действия до вступления в законную силу судебного решения от 02.02.2023 решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.11.2020 по гражданскому делу № 2-1220/2020 в части установления порядка общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми, исполнению не подлежит.
Установив указанные обстоятельств должностное лицо органа принудительного исполнения пришло к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, что исключает производство по делу.
Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене определения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, соответствующих существенных нарушений процессуальных требований по результатам анализа содержания представленных материалов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 15 мая 2023 года № 25040/23/41145 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 (БарА.) А.Г., оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Елькина