Дело №RS0№-10 (1-149/2023)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иваново 13 сентября 2023 года
Советский районный суд г.Иваново в составе
председательствующего судьи Соловьева О.В.
при секретаре Шашковой Д.А.
с участием:
ст. помощника Ивановского транспортного прокурора Цеценевского А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ИГКА №3 Ивановской области Кибановой А.А., представившей удостоверение № 727 и ордер № 4419,
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката ИКА «Перспектива» Дзиба Л.Н., представившей удостоверение № 566 и ордер № 021473,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката ИКА «Адвокатский центр» Петрова И.С., представившего удостоверение № 763 и ордер № 057440,
а также с участием представителя потерпевшего Я.А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 «…»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО2 «…»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО3 «…»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
08 июня 2023 года в период с 07 часов 02 минуты до 15:00 часов, точное время не установлено, работники «…» ОАО «…» ФИО1, ФИО3, ФИО2 в ходе производства работ по демонтажу «…» стрелочного перевода, находящегося на «…» км четной горловины железнодорожной станции «…» дороги, расположенной в «…» г. Иваново, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение бывших в употреблении демонтированных деталей верхнего строения железнодорожного пути неопределенного наименования и в неопределенном количестве, с целью последующей сдачи их в пункт приема лома черных металлов и получения за это личной незаконной материальной выгоды. Согласно преступного сговора, указанные лица обязались совместно перенести с места временного складирования и погрузить в автомобиль похищенные детали. Кроме того, ФИО1 обязался предоставить для перевозки похищенного имущества находящийся в его пользовании автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак «…», оставленный (припаркованный) им в гаражном кооперативе № «…» со стороны ул. «…» г. Иваново. Реализуя свой преступный умысел, в период с 15:00 часов до 15 часов 27 минут 08 июня 2023 года, действуя в рамках ранее достигнутого преступного сговора, во время рабочей смены, действуя согласованно из личных корыстных побуждений, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, целенаправленными, умышленными, незаконными действиями, убедившись, что их незаконных действий не видят другие лица либо не осознают противоправность их действий, с целью хищения, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, вручную перенесли с места временного складирования, расположенного на обочине железнодорожного пути на «…» км четной горловины ст. «…» дороги, расположенной в «…» г. Иваново (на участке местности с координатами «…») и погрузили в автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак «…», припаркованный в гаражном кооперативе № «…» железнодорожной станции «…» со стороны ул. «…» г. Иваново, ранее демонтированные в течении рабочих смен 07 июня 2023 года и 08 июня 2023 года бывшие в употреблений детали верхнего строения железнодорожного пути. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 похитили лом черных металлов в виде деталей верхнего строения железнодорожного пути: башмак стрелочного перевода Р65 - 9 шт., башмак стрелочного перевода Р50 -1 шт, объемлющие накладки Р65-2 шт., подкладка Д43 - 7 шт., подкладка Д50 - 2 шт., подкладка Д65 - 2 шт., подкладка КБ50 - 1 шт., подкладка КД65-2 шт., вкладыш стрелочный Р65-1шт., шуруп путевой - 91 шт., костыль путевой - 181 шт., клемма-19 шт., костыль пучинный - 4 шт., болт закладной в сборе - 1 шт., болт закладной - 16 шт., противоугон П65- 18 шт., противоугоны П50 -14 шт., фрагменты подкладок Д50 - 2 шт., фрагменты подкладок КД-65-10 шт., то есть лом черного металла, общей массой 610 кг, стоимостью 7659,17 руб., принадлежащий ОАО «…», состоящий на балансе «…» ОАО «…». С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись, вывезя его в пункт приема металлолома ООО «…», расположенный по адресу: «…», где были задержаны сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте.
В судебном заседании защитниками Дзиба Л.Н., Кибановой А.А., Петровым И.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, поддержанное ими в судебном заседании, поскольку представитель потерпевшего с подсудимыми примирился, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Выслушав мнения подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство, представителя потерпевшего, не возражавшего прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, так же полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя, который обладает такими же правами, как и потерпевший, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 «…», примирился с представителем потерпевшего, принес ему свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.
ФИО1 «…» (т. 1 л.д. 170-173, 181, 184, 186, 188, 189).
ФИО2 «…», примирился с представителем потерпевшего, принес ему свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.
ФИО2 «…» (т. 1 л.д.131 -133, 140,142,144, 146, 147).
ФИО3 «…», примирился с представителем потерпевшего, принес ему свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный вред в полном объеме.
ФИО3 «…»(т. 1 л.д. 210-213, 219. 220, 222, 224).
Учитывая согласие подсудимых на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1, ФИО2, ФИО3. от уголовной ответственности, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимыми.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить.
Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; детали верхнего строения железнодорожного пути: башмак стрелочного перевода P65 - 9 шт., клемма - 19 шт., башмак стрелочного перевода Р50 - 1шт., костыль пучинный - 4 шт., объемлющие накладки Р65 - 2 шт., болт закладной в сборе - 1 шт., подкладка Д43 - 7 шт., болт закладной -16 шт., подкладка Д50 - 2 шт., подкладка Д65 - 2 шт., противоугон П65 - 18 шт., подкладка КБ50 - 1 шт., противоугоны П50 - 14 шт., подкладка КД65 - 2 шт., фрагменты подкладок Д50 - 2 шт., вкладыш стрелочный Р65 - 1шт., фрагменты подкладок КД-65-10 шт., шуруп путевой - 91 шт., костыль путевой -181 шт. – оставить в распоряжении представителя потерпевшего Я.А.Г.; автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак «…», идентификационный номер «…»– оставить в распоряжении ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.
В случае обжалования постановления в кассационном порядке, обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев