№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(заочное)
Суровикинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> – сумма кредита, <данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование) под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <данные изъяты>. ФИО2 в нарушение условий кредитного договора не вносил ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> в счет погашения кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. В результате этого у него перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма комиссии за направление извещения. Поскольку ФИО2 умер, истец просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО3 за счет принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма комиссии за направление извещения, а также <данные изъяты> – судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на срок 60 месяцев в сумме <данные изъяты>, с условием выплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых, возврата кредита равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте «Карта Быстрые деньги», выпиской по счету, графиком платежей и ответчиком не оспариваются.
Истцом обязательства перед ФИО2 были исполнены надлежащим образом, денежные средства им получены, что ответчиком не оспорено.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма комиссии за направление извещения. Представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, ответчиком не оспаривается.
Как видно из свидетельства о смерти 111-РК №, выданного отделом ЗАГС Администрации Суровикинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 обратилась супруга наследодателя – ФИО3.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).
При этом судом также учитывается, что сроки получения наследником, принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство действующим законодательством не установлены. Получение такого свидетельства в силу статьи 1163 ГК РФ является правом, а не обязанностью наследника.
Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ -№, за ФИО4 недвижимое имущество не зарегистрировано.
Согласно сообщению межрайонного отдела государственного надзора по Суровикинскому, Калачевскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы не зарегистрированы.
Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по <адрес> и Управлением МВД России по <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, который на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО7
Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк», установлено наличие счетов, открытых на имя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, остаток на которых на ДД.ММ.ГГГГ составил соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Данных о наличии у наследодателя иного имущества истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом стоимость наследственного имущества ФИО2 составила <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что обязанность ФИО2 возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика, которым является его супруга ФИО3, вступившая в наследство после его смерти путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, стоимость имущества, входящего в наследственную массу, ответчиком не оспорена, составляет <данные изъяты>.
В связи с чем с ФИО3 следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества ФИО2, а именно в сумме <данные изъяты>, отказав в удовлетворении исковых требований сверх указанной суммы (<данные изъяты>).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>, отказав во взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах принятого наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
Отказать в удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.В. Беляевскова