Дело № 2 –516/2023 ......
......
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обосновании указано, что 18.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......, под управлением ФИО1 и автомобиля «...... под управлением ФИО2 По вине ответчика в результате нарушения им Правил дорожного движения, собственнику автомобиля «......» причинены механические повреждения, гражданская ответственность ответчика как виновника происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, однако он скрылся с места ДТП, что является основанием для взыскания выплаченного страхового возмещения с ответчика.
Признав факт наступления страхового случая, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
На основании ст. 14 Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика 400 000 руб. в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик – ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает.
Третьи лица - ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......, под управлением ФИО1 и автомобиля «......, под управлением ФИО2 По вине ответчика в результате нарушения им Правил дорожного движения, собственнику автомобиля «......» причинены механические повреждения, гражданская ответственность ответчика как виновника происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО САК «Энергогарант», однако он скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом.
Признав факт наступления страхового случая, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежными документами, актом о страховом случае.
Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право обратного требования ущерба с виновного лица в порядке регресса на основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 7 200 руб.
Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт ......, в пользу ПАО «САК «Энергогарант», ОГРН <***>, ИНН <***>, страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400 000 руб., в возврат государственной пошлины 7 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......
......