Дело № 2-1390/2025 (УИД 34RS0011-01-2023-001014-04)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО3 заключен кредитный договор №.... Во исполнение договора банк открыл заемщику №.... Банк выдал ответчику кредит в размере 117640 руб. на срок 1097 дня (по ДД.ММ.ГГГГ) под 36 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 87 724 руб. 91 коп. Ответчик задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 721 руб. 71 коп., судебные расходы на государственную пошлину 2831,65 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Просил применить срок исковой давности.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО3 заключен кредитный договор №.... Во исполнение договора банк открыл заемщику №.... Банк выдал ответчику кредит в размере 117640 руб. на срок 1097 дня (по ДД.ММ.ГГГГ) под 36 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, условиями представления потребительских кредитов «Р.С.», выпиской по счету заемщика, договором страхования, анкетой к заявлению, графиком платежей.

Из выписки по счету заемщика видно, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 117 640 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи по кредиту не совершал до ДД.ММ.ГГГГ, в последнюю дату внес незначительную сумму.

Из ответа ГУ МВД России по Волгоградской области на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 сменила фамилию на ФИО4

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 87721 руб. 71 коп., из которых задолженность по основному долгу – 74036,06 руб., задолженность по процентам – 9885,65 руб., штраф за пропуск платежей – 3800 руб.

Долг не погашен.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 87 724 руб. 91 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности в размере 87724,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1415 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом искового заявления, до подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р.С.» №... к ФИО2 №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на государственную пошлину оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова