№а-2364/2023

УИД63RS0№-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьиТ.ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары Аникиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2364/2023 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в Ленинский районный суд<адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ст.131 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из № России по <адрес>, по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет в отдел полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, однако, находясь под административным надзором, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, нарушает возложенные на него судом обязанности, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях более полного контроля за поведением ответчика, предупреждения совершения им повторного преступления просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против установления административного надзора и вменения административного ограничения.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного выше Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе особлюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22).

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ст. 131 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ЛИУ - 4 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений. Возложены следующие административные ограничения: явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия с них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет под административный надзор ответчику разъяснены обязанности, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", последствия их невыполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлениями заместителя начальника полиции ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

Таким образом, ФИО3, находясь под административным надзором, не соблюдает наложенные на него административные ограничения и обязанности, продолжая, совершать административные правонарушения, не делая для себя должных выводов по факту установленного в отношении него административного надзора.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в максимальном количестве, предусмотренной статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» в количестве четырех раз в месяц в целях более полного контроля за поведением поднадзорного лица, оказания индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им повторного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175,178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде:

обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.А.Турбина

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023