Дело № 57RS0026-01-2024-003563-24 Производство № 2-522/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тишкова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он с Дата по Дата состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака с ФИО3 ФИО2 были выполнены строительные и отделочные работы, а также работы по благоустройству жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в собственности матери ФИО3 - ФИО1
Общий размер затрат, понесенных ФИО2 в связи со строительством, отделкой, ремонтом жилого дома и благоустройством земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>,, составил 1 075 045 руб. 29 коп.
По указанным основаниям истец просил суд признать неосновательным обогащением ФИО1 сумму в размере 1 075 045 руб. 29 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за производство неотделимых улучшений в размере 537 522 руб. 65 коп.
В судебном заседании ФИО2, а также его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснили, что ФИО2 в период брака собственными силами и за свой счет производил работы по монтажу пола, внутренней отделке жилого дома, а также работы по благоустройству земельного участка в домовладении по адресу: <адрес>. После расторжения брака с ФИО3 ФИО2 по указанному адресу не проживает. Ответчиком компенсация произведенных ФИО2 затрат не произведена.
В судебное заседание ФИО1, а также ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом с учетом позиции стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1).
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (п. 2).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По смыслу ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с Дата по Дата состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, проживал по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежат на праве собственности ФИО1, являющейся матерью ФИО3
В период брака с ФИО3 ФИО2 были выполнены строительные и отделочные работы, работы по благоустройству жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе работы по благоустройству территории домовладения, монтажу пола, отделке внутренних помещений жилого дома, а также понесены затраты на приобретение бытовой техники и приборов.
Факт выполнения ФИО2 указанных работ в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, подтвержден в судебном заседании показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7
Согласно представленному стороной истца расчету общий размер затрат, понесенных ФИО2 в связи со строительством, отделкой, ремонтом жилого дома и благоустройством земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,, составил 1 075 045 руб. 29 коп.
Указанный расчет в судебном заседании стороной ответчика не оспорен, доказательств, опровергающих позицию стороны истца, в судебном заседании ответчиком не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, ввиду того, что ФИО2 были произведены улучшения в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 537 522 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорт 1502 №, выдан ОВД <адрес> Дата, в пользу ФИО2 овича, Дата года рождения, паспорт серии 5405 №, выдан Сосковским РОВД <адрес> Дата, денежные средства в размере 537 522 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.
Судья Д.С. Тишков