УИД 48RS0001-01-2023-006944-48 Дело № 2-7255/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований истец указал, что стороны состояли в браке с ответчицей с 19.05.2001 года. В настоящее время брак не расторгнут. В период брака супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения. В настоящее время рыночная стоимость указанного жилого помещения составляет 976 140,82 руб., стоимость долей родителей в квартире составляет – 543 114,82 ( 976140,82-433026) Кроме того, в период брака был приобретен автомобиль Ниссан Тиида, 2010 года выпуска, стоимость указанного транспортного средства составляет – 680 000 руб. Стоимость идеальный долей каждого из супругов в совместно нажитом имуществе составляет ( 543114,82 руб. + 680 000) /2 =611557,41 руб.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым в собственность истца переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой стоимость долей супругов составляет 543 114,82 руб. В свою очередь, ответчице подлежит передаче транспортное средство автомобиль марки Ниссан Тиида, 2010 года выпуска, гос. номер №, стоимостью 680 000 руб.

Согласно уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму денежной компенсации в размере 136 885,18 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о разделе имущества супругов: выделении в собственность ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскании в пользу истца денежной компенсации в сумме 136 885,18 руб. за автомобиль Ниссан Тиида, 2010 года выпуска, гос. номер №. признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Данное признание иска является согласием ответчика с исковыми требованиями истца, т.е. ответчик согласен с разделом общего имущества супругов: выделением в собственность ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за счет уменьшения доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру до 1/2, взысканием с нее в пользу истца денежной компенсации в сумме 136 885,18 руб. за автомобиль Ниссан Тиида, 2010 года выпуска, гос. номер №, который передается в собственность ответчику.

Раздел квартиры влечет прекращение права общей совместной собственности супругов на спорную квартиру.

Данное признание иска является волеизъявлением, сделанным ответчиком ФИО2 сознательно и без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц, поэтому оно принимается судом, и является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

произвести раздел имущества между ФИО1 и к ФИО2: - квартиры расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля Ниссан Тиида, 2010 года выпуска, гос. номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за счет уменьшения доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру до ? доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиля марки Ниссан Тиида, 2010 года выпуска, гос. номер № в сумме 136 885,18 руб.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Единый государственный реестр недвижимости в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 13.12.2023 года