Дело№2-112/2023

УИД № 24RS0021-01-2023-000034-45

г.Иланский 09 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд с требованиями к ответчику об обязании произвести очистку лесного участка от порубочных остатков лесного участка, указывая, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Иланское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 23.08.2019 года №, согласно которому ФИО1 были переданы лесные насаждения в объеме 20,0 куб.м., на площади 0,09 га, расположенные по адресу: <адрес>, ООО «Надежда», квартал №, выдел №, лесосека б/н, делянка №. Заготовка древесины проводилась в период действия договора в срок с 23.08.2019 года по 22.08.2020 года.

По окончании заготовки древесины, в соответствии с пунктом 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 18.06.2021 года мастером леса Иланского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» ФИО2 был произведен осмотр вышеуказанного лесного участка, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: неудовлетворительная очитка мест рубок на площади 0,09 га.

По результатам осмотра лесного участка 18.06.2021 года составлены сообщение о нарушениях требований лесного законодательства, акт осмотра лесосеки, акт натурного осмотра лесного участка, абрис, в которых подтверждается факт выявленного нарушения.

В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ от 19.07.2021 года. Однако, постановлением от 10.06.2022 года № производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В результате нарушения требований лесного законодательства ответчиком причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 1 968, 72 руб., что подтверждается расчетом ущерба за нарушение требований лесного законодательства и расчетно-технологической картой.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме.

Третье лицо - представитель КГБУ «Иланское лесничество» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, от ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд в решении не должен, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, - удовлетворить.

Обязать ФИО1, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Иланского района Красноярского края, произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 0,09 га, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Надежда», квартал №, выдел №, лесосека б/н, делянка №, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Е. Сасенко