РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев жалобу ...... Г.А. на постановление старшего инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России от 05 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ...... Гия Анатольевича,

установил:

05.07.2022 инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России вынесено постановление о привлечении ...... Г.А. к административной ответственности ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что с вынесенным постановлением он не согласен, протокол об административном правонарушении он не подписывал, так как он не нарушал п. 22.9 ПДД РФ.

В судебное заседание заявитель ... Г.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав ...... Г.А., проверив материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении от 05.07.2022, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 05 июля 2022 года инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России составлен протокол об административном правонарушении в отношении ...... Г.А.

В указанном протоколе указано, что ... Г.А. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, однако подписи ...... Г.А. в указанном документе отсутствуют. Кроме того, сведений о вручении копии протокола об административном правонарушении ...у Г.А. не имеется, сделана запись о направлении копии протокола по почте, что объективными доказательствами не подтверждается.

Таким образом, отсутствие сведений о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ...... Г.А., свидетельствует о том, что необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 28.2 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав ...... Г.А.

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного им решения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок привлечения ...... Г.А. к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий ...... Г.А. в силу закона отсутствует, производство по делу об административном правонарушении в отношении ...... Г.А. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...... Гия Анатольевича прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: