Дело № 5-1430

(78RS0008-01-2022-008192-17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 августа 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения - Санкт-Петербург.

Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

28.08.2022 в 00 часов 10 минут по адресу: пр. Металлистов, д. 10, сотрудниками ОР ППСП по Красногвардейскому району был выявлен гражданин Узбекистана - ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания в РФ, совершенное в Санкт-Петербурге - городе федерального значения, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 допустил нарушение режима пребывания в РФ, совершенное в Санкт-Петербурге - городе федерального значения, выразившееся в том, что прибыл на территорию РФ 23.01.2022, по истечении законного срока пребывания на территории РФ, в нарушение ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от выезда с территории РФ в установленный срок - 23.04.2022 уклонился, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решил, с 24.04.2022 по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно, то есть с 00 часов 01 минуты 24.04.2022 совершает административное правонарушение на территории города федерального значения - Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ фактически признал, с протоколом согласился, пояснил, что обратился за оформлением регистрации и патента к посредникам, которые его обманули.

Помимо признания своей вины самим ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № 010598 об административном правонарушении от 29.08.2022, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом о выявленном в отношении ФИО1 административном правонарушении,

- рапортом о доставлении ФИО1 в отдел полиции за совершение административного правонарушения,

- копией паспорта и миграционной карты на имя ФИО1, согласно которым прибыл на территорию РФ 23.01.2022, срок пребывания до 22.04.2022,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 прибыл на территорию РФ 23.01.2022, цель въезда – работа,

- справками о судимости и об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в нарушении режима пребывания в РФ установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ. Данную квалификацию не оспаривал в ходе судебного заседания и сам правонарушитель. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1 не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что ФИО1, имея необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решил, территорию РФ не покинул, т.е. незаконно пребывая на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории РФ не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в РФ правопорядка.

Доводы ФИО1 об оформлении регистрации и патента через посредников, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку законодательством РФ предусмотрен определенный порядок получения патента и регистрации по месту пребывания. Обращаясь к посредникам, ФИО1 умышленно решил пренебречь законами иностранного государства.

Сведений о наличии у ФИО1 близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, а также сведений о наличии вида на жительства в РФ, регистрации на территории городов федерального значения, действующего патента, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину фактически признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что признается судом как смягчающее обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1, не имея близких родственников - граждан РФ, не имея работы и действующего патента на территории РФ, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде минимального штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 высказал желание самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, суд полагает необходимым осуществить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> рождения, <_>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40349000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 014030106, КБК 18811601181019000140. Идентификатор: 18880478220220105982. Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова