КОПИЯ

УИД 60RS0001-01-2022-006639-65

Дело № 2-3375/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обещал вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако ответчик в указанный срок денежные средства ему не вернул, до настоящего момента под разными предлогами от возврата долга уклоняется. Возвращена ответчиком только часть денег на общую сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно договору ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы задолженности. Эту обязанность ответчик также исполнял лишь частично, ввиду чего к настоящему моменту образовалась задолженность. Также, ввиду не возврата большей части займа в установленный договором срок, они возвращенную часть подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. При таких обстоятельствах, с учётом уточнения иска (л.д.63), просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным основаниям, полагал, что никаких оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Представитель ответчика, не оспаривая факта получения денежных средств взаймы, их не возврата в установленный договором срок, с иском согласилась лишь частично. Указала, что при расчёте договорных процентов истец не учёл один платёж в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем размер подлежащих уплате договорных процентов составляет <данные изъяты> руб. Кроме того заявила об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> руб., указывая что взыскание процентов в большем размере будет нарушать баланс интересов и повлечёт незаконное преимущество на стороне истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, которые определены договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст.309 и ст.301 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик получил от истца взаймы <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Кроме того, ответчик, согласно данной расписке, обязался выплачивать истцу 2% от суммы займа ежемесячно.

Согласно пояснениям стороны истца, которые не оспариваются стороной ответчика, в установленный договором срок ответчик истцу вышеуказанные денежные средства не вернул.

С просрочкой, ДД.ММ.ГГГГ. им истцу возвращено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб, то есть всего <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, в настоящее время с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга по договору займа в размере № руб.

Кроме того, за период пользования займом с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, согласно условиям заключённого договора, должен был выплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Данный размер процентов, рассчитанный истцом (л.д.67), является правильным, условиям договора полностью соответствует.

Однако, из пояснений стороны истца, которые не оспариваются ответчиком, следует, что за указанный период времени ответчиком выплачены проценты за пользование займом только в размере <данные изъяты> руб.

С учётом этого в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Расчёт истца размера взыскиваемых процентов судом проверен, условиям договора соответствует, является математически правильным.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Так как ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа, то начиная со следующего дня, после которого денежные средства должны были быть возвращены истцу, то есть с ДД.ММ.ГГГГг., на невозвращенную сумму долга подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно расчёту данных процентов, представленному истцом (л.д.69), размер данных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. Данный расчёт судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями закона, является математически правильным. В связи с этим данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем заявлено стороной ответчика.

В тоже время, в данном случае каких-либо оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд не находит, так как их сумма существенно меньше, чем невозвращенный истцу основной долг, ввиду чего оснований говорить о какой-либо несоразмерности данных процентов последствиям нарушения обязательства не имеется. Иных оснований для уменьшения данных процентов судом также не усматривается, сторонами суду таковых оснований не названо.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, удовлетворяя заявленные исковые требования стороны истца в полном объеме, суд одновременно взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. почтовых расходов за направление копии иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. почтовых расходов, а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Падучих

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.