БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0015-01-2017-000741-08 33-3496/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 13 июля 2023 г.
Судья Белгородского областного суда Стефановская Л.Н. при секретаре Назаровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 29.01.2018 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №774-34683270-810/13ф от 25.06.2012 в сумме 331 558 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525 руб. 58 коп.
12.02.2021 на основании заявления взыскателя Новооскольским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 035412097.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с заявлением, в котором просит восстановить срок для предъявления указанного исполнительного листа, ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине, поскольку исполнительный документ был получен ш пределами срока, установленного на его предъявление к исполнению.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Банк просит отменить определение суда, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не признает доводы частной жалобы убедительными.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств о наличии исключительных объективных обстоятельств, препятствующих своевременному совершению процессуальных действий, в том числе предъявлению исполнительного листа к принудительному исполнению.
Данные выводы являются законными и обоснованными.
В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную, силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 настоящего Кодекса взыскателям, пропустивши срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
На основании пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В пункте 1 статьи 22 настоящего Федерального закона закреплено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.
На основании части 1 статьи 23 этого закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявши соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотри федеральным законом.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 29.01.2018 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №774-34683270-810/13ф от 25.06.2012 в сумме 331 558 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525 руб. 58 коп.
Решение вступило в законную силу 26.04.2018 ( л.д. 145).
12.02.2021 от представителя истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа (л.д. 168).
Во исполнение данного заявления, 12.02.2021 судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 035412097 и направлен заявителю ( л.д. 162-182).
Согласно информации Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 10.04.2023 исполнительный лист по данному гражданскому делу в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на исполнение в отделение не поступал.
Срок предъявления исполнительного документа по данному делу истек 26.04.2021.
После указанной даты истец 06.12.2018 подавал заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ( л.д. 152), которое было оставлено без движения и возвращено по истечении сроки связи с невыполнением требований определения суда ( л.д. 156,159).
12.02.2021, затем 17.02.2021 и 18.03.2021 года представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращался с заявлением о выдаче исполнительного листа, что свидетельствует об осведомленности истца о принятом вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.
12.02.2021 исполнительный лист судом был выдан, 15.02.2021 направлен и согласно почтовому отчету 24.02.2021 получен адресатом. Однако, получив исполнительный лист, до настоящего времени истец не предпринимал мер к предъявлению исполнительного документа к исполнению.
Таки образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Банком не представлено доказательств уважительности причин, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок.
Заявитель длительное время не совершал никаких действий по распоряжению принадлежащими ему процессуальными правами.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что Банк, являясь юридическим лицом, с момента возложения на него функций конкурсного управляющего, не проявил заинтересованности относительно истребования задолженности по кредитному договору, не предпринял мер к выяснению причин длительного неисполнения судебного акта в отношении должника.
Бездействие взыскателя не может служить основанием для преодоления установленных сроков совершения процессуальных действий.
Доводы о большой загруженности в работе конкурсного управляющего, в связи с чем срок на предъявление исполнительного документа был пропущен, по уважительной причине, неубедительны.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке, отсутствие в штате организации юриста, и т.п.
Также не является уважительной причиной пропуска срока обжалования, организация внутреннего документооборота общества, распределение обязанностей по ознакомлению с почтовой корреспонденцией.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Новооскольский районный суд Белгородской области.
Судья