Дело №1-449/2023 (№12301080029000270)
УИД 27RS0005-01-2023-002486-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г.Хабаровск 13 декабря 2023 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката Новикова Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
при секретаре Шадриной М.Н.,
Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном месте, около 03 часов 25 минут 04.04.2023 года приобрел путем присвоения найденного наркотического средство кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило 0,3 г и 3,9 г, что является значительным размером, находящееся в 13 полимерных пакетиках, которое хранил при себе до момента его задержания в районе **** сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю, которое было изъято сотрудниками полиции 04.04.2023 года в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия.
По ходатайству обвиняемого, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, назначено предварительное слушание с целью разрешения заявленного ходатайства.
В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявляя о том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред.
Ходатайство обвиняемого поддержано в предварительном слушании защитником – адвокатом Новиковым Д.В., который указывает на наличие достаточных оснований к прекращению уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый совершил данное преступление впервые, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал был общественно опасным, имеет на иждивении сожительству и ее малолетнюю дочь.
По инициативе суда перед участниками процесса поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемый ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.
Защитник – адвокат Новиков Д.В. позицию обвиняемого поддержал, полагая возможным прекращение уголовного дела как по данному основанию, так и за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель – пом. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянская С.В. возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, которого по делу не усматривает, а также возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Выслушав позицию участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела в указанной стороной защиты части, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку имеющиеся в деле материалы об этом не свидетельствуют.
По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
Исходя из задержания обвиняемого, последующего его доставления в отдел полиции и дальнейшего обнаружения при нем наркотических средств исключает реальную возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в связи с чем имеющаяся в деле явка с повинной в качестве таковой признана быть не может.
Данных о способствовании лицом раскрытию и расследованию преступления не имеется, место приобретения наркотических средств обвиняемым не указано, орган дознания о таком способствовании в обвинительном акте не указал.
Признание обвиняемым своей вины без совершения действий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не является деятельным раскаянием.
Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого после совершения преступления, суд деятельного раскаяния, влекущего освобождение от уголовной ответственности ввиду утраты лицом общественной опасности, не установил.
Вместе с тем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно материалам дела, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту постоянного жительства, а равно по месту пребывания характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, в ходе дознания вину признал, в содеянном раскаялся, фактически создал семью, в которой имеется малолетний ребенок, отцом которого обвиняемый не является, провел в МБОУ «СШ ...» профориентационную беседу о вреде наркотиков «Наркотик – дорога в некуда» с обучающимися 10-11 классов, что подтверждено справкой директора школы (л.д.154 том ...), осуществил добровольное пожертвование детскому дому ... (КГКУ Детский ****), перечислив 1000 рублей, о чем имеется договор пожертвования от 13.09.2023 года и квитанция о перечислении денежных средств в указанной сумме (л.д.158-159, 160 том №1); активно способствовал раскрытию уголовного дела в отношении другого лица, о чем свидетельствует ходатайство начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Хабаровску от 13.09.2023 года, что свидетельствует о том, что обвиняемый ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред, в силу чего в отношении него возможно прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Последствия прекращения уголовного дела, а равно последствия уклонения от уплаты судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны.
Определяя размер судебного штрафа, устанавливая срок для его оплаты, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого и фактически созданной им семьи, в которой имеется малолетний ребенок, наличия у обвиняемого места работы, размера его заработка, а также из положений ч.1 ст.104.5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием отказать.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты до 13 февраля 2024 года.
Разъяснить, что указанный судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ЛС 04221785210), ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК 010813050 счет № 40102810845370000014 казначейский счет № 03100643000000012200 КБК 32211603200010000140;
об уплате судебного штрафа необходимо предоставить сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства – ОСП по Центральному району г.Хабаровска (<...>) не позднее 10 дней после истечения установленного судом срока;
в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по ходатайству судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась.
От уплаты процессуальных издержек по данному делу ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,3 г и 3,9 г, отрезки марли со смывами с рук со следами наркотического средства- тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску, коробку из-под медикаментов «Нимесулид» – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья : А.И.Голубев