УИД 68MS0049-01-2016-000249-76
№11-47/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 18 августа 2023 года
Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Тамбова в составе:
судьи М.В.Акульчевой,
при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «СААБ» на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 26.05.2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-234/2016 от 23.12.2015 года,
УСТАНОВИЛ:
23.12.2015 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова вынесен судебный приказ №2-234/2016 о взыскании в пользу ООО «СААБ» с должника ФИО1, *** года рождения, задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 68139,72 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1105,51 руб.
11.05.2023 года поступило заявление ООО «СААБ» о выдаче дубликата вышеуказанного судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 26.05.2023 года отказано в удовлетворении заявления ООО «СААБ» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-234/2016 от 23.12.2015 года.
23.06.2023 года поступила частная жалоба ООО «СААБ» на вышеуказанное определение мирового судьи.
В частной жалобе ООО «СААБ» просит определение отменить.
Указывает, что факт утраты исполнительного документа подтверждается проведенной сотрудниками ООО «СААБ» проверкой и сообщением Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области об окончании исполнительного производства по судебному приказу.
В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При разрешении заявления ООО «СААБ» о выдаче дубликата исполнительного документа мировым судьей не принято во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с п.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Исходя из содержания вышеприведенных норм права при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного листа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь к мировому судье за дубликатом исполнительного документа, взыскатель указал, что исполнительный документ ему не поступал, информации о местонахождении исполнительного документа в службе судебных приставов не имеется.
Как следует из имеющегося в материалах дела сообщения Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от *** по судебному приказу №2-234/2016 от 23.12.2015 года возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ***.
*** исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю простой корреспонденцией.
Согласно акта ООО «СААБ» от 17.04.2023 года исполнительный документ у общества отсутствует (л.д.82).
Также в деле имеются объяснительные записки сотрудников ООО «СААБ» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, проводивших проверку по факту утраты судебного приказа.
Вышеуказанные обстоятельства утраты исполнительного документа, имеющие значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата судебного приказа, не получили должной правовой оценки мирового судьи.
Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможно правильное разрешение вопроса о выдаче дубликата судебного приказа.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, а равно учитывая, что на момент обращения ООО «СААБ» к мировому судье с соответствующим заявлением срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление взыскателя подлежало удовлетворению.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 26.05.2023 года отменить, частную жалобу ООО «СААБ» - удовлетворить.
Выдать ООО «СААБ» дубликат судебного приказа №2-234/2016 от 23.12.2015 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.
Судья М.В. Акульчева