Дело № 2-7/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023г. с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Садулаева И.А., при секретаре Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО7 к ФИО9, (третье лицо нотариус Веденского нотариального округа ЧР ФИО10), о признании недействительным, не соответствующим требованиям закона свидетельства о праве на наследство,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО9 о признании недействительным, не соответствующим требованиям закона свидетельства о праве на наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти у истцов отсутствует), оставив наследство. В состав наследства входит следующее имущество: объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>. Наследниками умершей первой очереди являлись ее дети: ФИО12, ФИО9 и ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился сыном умершей ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и является отцом истца ФИО1 (свидетельство о рождении 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), отцом истца ФИО2 (свидетельство о рождении II 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), супругом истца ФИО7 (свидетельство о заключении брака 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась дочерью умершей ФИО3 (свидетельство о смерти ФИО5, свидетельство о рождении ФИО5

После смерти ФИО5 истцы обратились по месту открытия наследства к нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, выяснилось, что у нотариуса имеется наследственное дело 117/2021, согласно которому перечисленное выше имущество завещано в пользу ответчика.

После смерти ФИО3 вопрос наследства не поднимался, хотя одним из наследников первой очереди являлся ФИО4, истцы соответственно по праву представления. Таким образом, истцы лишены своего права наследования.

Данное обстоятельство получило приоритет над правами истцов наследника по закону, и нотариус выдал Ответчику свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5, так как она является наследником первой очереди по отношению к умершей (является её сестрой). На данный момент с материалами наследственного дела истцы не знакомы. Однако, указанное свидетельство о праве на наследство на имя ответчика полагают недействительным.

Просят обратить внимание суда на следующие обстоятельства - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО4, ФИО1 и ФИО2 являлись несовершеннолетними детьми. Следовательно, были заведомо лишены обязательной доли по праву представления на наследство.

Истцы просят суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ответчика, а также признать за истцами, как за наследниками по праву представления обязательной доли наследства по закону, а именно право долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (л.д. 6).

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истцов ФИО14 действующая на основании доверенностей <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила его удовлетворить по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО13 в судебное заседание явилась. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что у её сестры не было своей семьи, и она являлась её прямым наследником в силу родства. Также указала, что она оплачивала кредит, ранее взятый её впоследствии умершей сестрой, таким образом приняла на себя как права так и обязанности своей умершей сестры.

Третье лицо – нотариус Веденского нотариального округа ФИО11 в суд явилась, просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ,

определил:

рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, свидетеля исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при проверке личности ответчика установлено, что в данный момент её фамилия не ФИО13, а ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (повторное свидетельство о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследниками умершей первой очереди являлись ее дети: ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), который приходился сыном умершей ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и является отцом истца ФИО1 (свидетельство о рождении I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), истца ФИО2 (свидетельство о рождении III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), супругом истца ФИО7 (свидетельство о заключении брака I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (свидетельство о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), которая приходилась дочерью умершей ФИО3 (повторное свидетельство о рождении III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Веденского нотариального округа ЧР ФИО10 обратилась ФИО15, которая приходилась умершей родной сестрой. Нотариусом заведено наследственное дело №.

Вступившим в силу решением Веденского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт родства ФИО15 с умершей ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследства входит:

земельный участок площадью 668 м2 с кадастровым номером 20:02:2601001:84 по адресу: ЧР, <адрес>. Ранее объект принадлежал наследодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 20-20-03/006/2012-678;

жилой дом общей площадью 46 м2 с кадастровым номером 20:02:2601001:439 по адресу: ЧР, <адрес>. Ранее объект принадлежал наследодателю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 20-20/003-20/003/251/2015-1821/1.

В настоящее время истцы просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ответчика, а также признать за истцами, как за наследниками по праву представления обязательной доли наследства по закону, а именно право долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (л.д. 6), ссылаясь на то, что согласно ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей, что согласно ч. 1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом, а также тем, что на момент смерти ФИО12 истцы ФИО1 и ФИО2 являлись несовершеннолетними детьми, и были лишены обязательной доли по праву представления на наследство.

В судебном заседании по инициативе ответчика допрошен свидетель ФИО16, которая показала, что после смерти ФИО3 и ФИО4 истцу ФИО7 было предложено оформить права на наследственное имущество, состоящего из земельного участка с домовладением, где на данный момент проживали истцы, и отдельного земельного участка. ФИО7 выбрала право собственности на отдельный земельный участок площадью 988 м2, а дом с земельным участком, чтобы оформила на себя ФИО5. После смерти сестры ответчик принял оспариваемое в настоящий момент наследство, в виде домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в котором ответчики проживали ранее и проживают в настоящее время.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Что касается довода истцов ФИО1 и ФИО2 о лишении их обязательной доли по праву представления на наследство - согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Так как отец ФИО1 и ФИО2 ФИО4 умер через месяц после смерти ФИО3 его дети не являются наследниками по праву представления.

Согласно ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания исковых требований, лежит на лице, обратившемся с иском в суд.

Оценив представленные в материалах дела письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами и пояснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлено доказательств того, что свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику, должно быть признано недействительным, а также о необходимости признания за истцами права долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Предъявив настоящее исковое заявление в суд, истцы должны были представить относимые и допустимые доказательства в пользу заявленных исковых требований.

Между тем такие доказательства истцами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлены не были, а заявленные доводы и представленные в материалах дела доказательства таковыми не являются.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО7 к ФИО9, (третье лицо нотариус Веденского нотариального округа ЧР ФИО10) о признании недействительным, не соответствующим требованиям закона свидетельства о праве на наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2023 года.

Председательствующий И.А. Садулаев