Дело № 2-959/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ГАПП-9 к ФИО1 о возмещении расходов на хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ГАПП-9 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГАПП-9 расходы на хранение транспортного средства в размере 321 619,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6416 рублей.

В обосновании своих требований указало, что 03.08.2018 в 10-47 инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску вынесен протокол задержания транспортного средства автомобиля марки Тойота FJ с государственным регистрационным знаком <адрес>, зарегистрированного на праве собственности за ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренное ст. 12.7.2 КоАП РФ гражданином ФИО2

Согласно акта приема передачи ТС №С00174905 от 03.08.2018, задержанное транспортное средство принято под охрану, в месте хранения.

Ответчик должен взыскателю расходы, начисленные хранение автотранспортного средства марки с момента помещения по настоящее время, за период с 00-00 часов 05.08.2018 по 00-00 часов 01.06.2019 в размере 321 619,20 рублей..

Размер установленного тарифа рассчитан по периодам действия Постановлением Правительства Новосибирской области от 24.07.2017 N 283-п "Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств (за исключением судна) на специализированную стоянку и базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств (за исключением судна) на специализированной стоянке на территории Новосибирской области" предусматривающего твердый тариф взимания платы за перемещение и хранение транспортных средств за каждый полный час.

В судебное заседание представитель истца допущен не был, в связи с тем, что срок доверенности, подтверждающая её полномочия, истек.

Ответчик и её представитель в судебном заседании с требованиями не согласились, указали, что на дату помещения автомобиля на стоянку истца, уже не принадлежал ФИО1, был продан в 2017 году бывшей свекрови ФИО3

Суд, выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).

03.08.2018 в 10-47 инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску вынесен протокол задержания транспортного средства автомобиля марки Тойота FJ с государственным регистрационным знаком <адрес>, зарегистрированного на праве собственности за ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренное ст. 12.7.2 КоАП РФ гражданином ФИО2

Согласно акта приема передачи ТС №С00174905 от 03.08.2018 задержанное транспортное средство принято под охрану, в месте хранения.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со ст.896-898 ГК РФ обязанность по оплате расходов возложена в силу закона по властному распоряжению государственных органов на виновное лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства, согласно п.11, и п. 12.CT.27.13 КОАП РФ которым установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, либо при прекращении производства по делу об административном правонарушении по не реабилитирующим основаниям (при наличии в составе признаком уголовного преступления и передаче материалов в дознание или следствие) обязанность по оплате возлагается на лицо, совершившее противоправные действия повлекшие задержание транспортного средства.

Свои обязанности возложенные законом по хранению задержанных транспортных средств истец исполняет в полном объеме, круглосуточно, на основании вышеизложенного и в силу длительного нахождения транспортного средства на хранении истец вправе требовать возмещения, а ответчик обязан возместить истцу расходы по транспортировке и хранению транспортного средства, с момента помещения до момента выдачи транспортного средства.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не является виновным лицом, чьи действия повлекли задержание транспортного средства, не является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Кроме того, ФИО1 на дату помещения автомобиля на стоянку истца, уже не являлась собственником данного автомобиля, что подтверждается договором купли продажи от 30.12.2017 года (л.д. 112), а так же её заявлением в Госавтоинспекцию 6 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от 22.06.2018 года о прекращении регистрации ТС с его продажей (л.д.94). В прекращении регистрации было отказано, о чем имеется отметка, однако данный отказ не свидетельствует о наличии права собственности ФИО1 на автомобиль.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ГАПП 9» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью ГАПП-9 к ФИО1 о возмещении расходов на хранение транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2023 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-956/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.