Судья Полузина Е.С.
№ 33-3192-2023
УИД 51RS0007-01-2023-000618-09
Мотивированное определение
изготовлено 28 сентября 2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск
27 сентября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
ФИО1
судей
ФИО2
Лучника А.В.
при секретаре
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело * по исковому заявлению ФИО4 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на самовольную постройку (садовый дом),
по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Апатитского городского суда Мурманской области _ _
Заслушав доклад судьи Лучника А.В., выслушав объяснения истца ФИО4, поддержавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, мнение представителя Министерства имущественных отношений Мурманской области ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
ФИО4 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее - КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на самовольную постройку (садовый дом).
В обоснование заявленных требований указал, что истцу был выделен земельный участок в товариществе «Железнодорожник».
В 1996 году им собственными силами был построен нежилой садовый дом на данном земельном участке, расположенном по адресу: ... с подведомственной территорией; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. С момента постройки до настоящего времени, то есть более 25 лет, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет садовым домом, использует его по назначению, производит ремонт, хранит там личные вещи. Споров о порядке владения и пользования садовым домом с другими собственниками прилегающих территорий нет.
Просил признать за ним право собственности на нежилой садовый дом общей площадью *., расположенный по адресу: ... с подведомственной территорией.
Определением суда в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных отношений Мурманской области.
Судом принято решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4
В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО4 заявил отказ от апелляционной жалобы. Также пояснил, что из акта обследования объекта * от _ _ ему стало известно, что спорный объект не является объектом капитального строительства, в связи с чем им в Министерство имущественных отношений Мурманской области поданы документы для оформления прав на земельный участок.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Мурманской области в судебном заседании полагал возможным принять отказ от апелляционной жалобы. Также подтвердил, что истец обратился в министерство с соответствующим заявлением, решение по представленным документам будет принято в течение пятнадцати дней со дня их подачи.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель КУИ администрации г. Апатиты, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Обсудив заявление ФИО4 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 2 этой же статьи заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом ФИО4 в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано истцом. Представитель ответчика не заявил возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и дополнений к ней и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Апатитского городского суда Мурманской области от _ _
Производство по апелляционной жалобе ФИО4 – прекратить.
Председательствующий:
Судьи: