М-1933/2023

УИД 48RS0003-01-2023-002294-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2022 года судья Правобережного районного суда г.Липецка Генова О.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ДПД РУС» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДПД РУС» о защите прав потребителей. В обосновании требований указывает, что 01.06.2022 между ней и АО «ДПД РУС» был заключен договор на оказания услуг по перевозке груза. Предметом договора являлась перевозка груза, состоявшего из 15 мест общим весом 191 килограмм 300 грамм, объемом 1,4 метра в кубе. Часть вещей в количестве 6 сумок, принадлежало маме ФИО1 - ФИО4 ФИО1 было выполнено обязательство по оплате грузоперевозки в сумме 15 100,80 рублей. В момент отправки груза ФИО1 был составлен реестр вещей и направлен на электронную почту АО «ДПД РУС». 22.06.2022 ФИО1 было получено уведомление от <данные изъяты> о том, что на складе АО «ДПД РУС», на который был отгружен груз, произошел пожар. В результате пожара сгорели вещи, принадлежащие ФИО1 01.07.2022 ФИО1 направила в адрес акционерного общества «ДПД РУС» претензию с требованием о возврате, причиненного ей ущерба в сумме 465 423 рубля, компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., стоимости перевозки в сумме 15 100, 80 рублей. Претензия АО «ДПД РУС» была удовлетворена частично в денежной сумме 147 556,92 рубля из которых: 132 456,12 рубля – стоимость утраченного имущества, 15 100,80 рублей – стоимость перевозки, в связи с чем ФИО1 вынуждена была обратиться с иском в суд. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 328 016, 88 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя

Исследовав поступившие материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Исходя из положения ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из искового заявления, местом регистрации ФИО1 является: <адрес>; юридическим адресом ответчика является: <адрес>. Указанные адреса не относятся к территории Правобережного районного суда г. Липецка.

Таким образом, требования ФИО1 к акционерному обществу «ДПД РУС» о защите прав потребителя неподсудны Правобережному районному суду г.Липецка и исковое заявление должно быть подано в суд по правилам подсудности, установленным ст.29 ГПК РФ, т.е. в Преображенский районный суд г.Москвы.

Согласно пункту 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 135, 224, 225, ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ДПД РУС» о защите прав потребителя возвратить истцу, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением вправе обратиться в Преображенский районный суд г.Москвы, по правилам, установленным ст. 29 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья О.В. Генова