Дело № 5-1935/2023
УИД 11RS0005-01-2023-007452-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республики Коми 27 ноября 2023 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Гудков Ю.В., рассмотрев поступившее дело из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в отношении
ФИО1, (данные о личности изъяты),
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по состоянию на 10 часов 36 минут <...> г. не выполнил законного требования сотрудника полиции от <...> г., чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением его обязанностей, а именно: в срок, указанный в требовании, после 07 часов 05 минут <...> г. не снял с передних боковых и лобового стекол покрытие, светопропускаемостью менее 70 %, на автотранспортном средстве марки «НИССАН TEANA» г.р.з. .... и не прекратил управление автомобилем, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.
Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1, не оспаривая имеющиеся доказательства, вину в совершении административного правонарушения признал.
Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
<...> г. Антипову М.Р. предъявлено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому после 07 часов 05 минут <...> г. ФИО1 должен был удалить с передних боковых и лобового стекол покрытие, ограничивающее обзор со стороны водителя, на указанном транспортном средстве. Требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения, однако ФИО1 его не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Установлено, что срок для выполнения требования был достаточным, возможность для его выполнения имелась.
Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами, в том числе:
- протоколом .... № .... от <...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте Ф. от <...> г. об остановке <...> г. в 10 часов 36 минут автотранспортного средства под управлением ФИО1, который не выполнил требование сотрудника полиции от <...> г. по снятию защитной светоограничивающей пленки и управлению автотранспортом после 07 часов 05 минут <...> г. в нарушение данного требования;
- постановлением от <...> г., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление данным автомобилем в указанную дату с нанесением на стекле покрытия, ограничивающего обзор водителя, светопропускаемость менее разрешенной, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (светопропускание не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011) и указанным требованием от <...> г.;
- данными о вручении требования правонарушителю;
- иными материалами.
Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.
Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение и род занятий, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности, в том числе за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте, то есть с <...> г..
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Ю.В. Гудков