Судья Рыбакова В.А. Дело № 33-6686/2023 (2-3121/2022)

УИД 25RS0001-01-2022-003485-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямщиковой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «ПСК «АвиаСтрой Инжиниринг» (ранее ООО «Ассман Бератен+Планен») о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.10.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ассман Бератен+Планен» о признании трудового договора расторгнутым, возложении обязанности внести в сведения о трудовой деятельности запись о прекращении трудового договора по сокращению штата, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1, поданной его представителем, на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.04.2023, которым ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.10.2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Ассман Бератен+Планен» о признании трудового договора расторгнутым по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи об увольнении, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

28.02.2022 на указанное решение ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая на основании определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.03.2023 возвращена заявителю по причине пропуска срока для ее подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении.

10.03.2023 в Ленинский районный суд поступила краткая апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.04.2023 ответчику ООО «ПСК «АвиаСтрой Инжиниринг» (ранее ООО «Ассман Бератен+Планен») восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.10.2022.

С указанным определением не согласился истец ФИО1, его представителем подана частная жалоба, в которой указывает, что оснований для восстановления истцу срока для апелляционного обжалования постановленного решения суда не имеется, поскольку уважительных причин пропуска этого срока истцом не приведено.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного постановления не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения оглашена 05.10.2023 в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия решения суда направлена сторонам 22.02.2023.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем ответчика подана в суд 10.03.2022.

При указанных обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы являются обоснованными.

Доводы частной жалобы правильности выводов суда первой инстанции, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, не опровергают, не доказывают недобросовестность ответчика при реализации права на апелляционное обжалование, в связи с чем отмену обжалуемого определения повлечь не могут.

Таким образом суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий