РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-48 /2023г. (предыдущий 2-1149/2022)

УИД 43RS0010-01-2022-001749-36

09 января 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (правопреемник ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области) о признании решения ответчика об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в льготном исчислении спорные периоды работы и обязать установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии с даты подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (правопреемник ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области) с вышеназванным иском. В обосновании требований указал, что 05.07.2022г. он обратился в ГУ ОПФР по Кировской области с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.4 ст.17 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчиком принято решение об отказе № С-4869-3608/3863-22 от 13.07.2022г.

С решением ответчика он не согласен по следующим основаниям. В период с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в <данные изъяты> Сахалинской области в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. – в управлении приемно-обрабатывающего флота <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, о чем имеются записи в его трудовой книжке. Из содержания архивной справки № от 30.01.2012г. следует, что он работал на предприятиях, располагавшихся на территории Холмского района Сахалинской области. Входил в состав экипажей судов: <данные изъяты>». Указанные суда вели прием, обработку и перевозку рыбной продукции в Курильской, Охотоморской, Магаданской, Камчатской и других экспедициях Дальневосточного бассейна Тихого океана. За период работы с <данные изъяты> на территории Холмского района Сахалинской области применялся районный коэффициент 1,6. Вместе с тем, исходя из морских координат, указанных в архивной справке № от 23.05.2018г. истец работал в районах Камчатки, Курильских островов, Охотского побережья и северной части о.Сахалин, которые относятся к районам Крайнего Севера. При этом навигационный период длился в течение всего года. Указывает, что он выполнял работу по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции непосредственно на промысле, что связано с длительным нахождением судна в открытом море. Добыча и обработка рыбы происходила на предприятиях в районах Крайнего Севера. Поэтому, считает, что спорные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев согласно ст.94 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». При льготном исчислении спорных периодов его стаж работы в районах Крайнего Севера составляет более 15 лет, следовательно, он имеет право на повышение фиксированной выплаты.

Просит суд признать решение ОПФР по Кировской области об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.4 ст.17 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» № С-4869-3608/3863-22 от 13.07.2022г. незаконным;

обязать ответчика включить в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев периоды работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> Сахалинской области в должности <данные изъяты> и с <данные изъяты>. в управлении приемно-обрабатывающего флота <данные изъяты> в должности <данные изъяты>;

и обязать ответчика установить ему (истцу) повышение фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в соответствии с п.4 ст.17 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления об установлении повышения фиксированной выплаты страховой пенсии по старости, то есть с 05.07.2022г.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Воробьева Е.А. заявленные требования поддержали по мотивам, указанным в иске. Пояснили, что несмотря на то, что в трудовой книжке указано, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал в г.Холсмк и в г.Невельск – местность, приравненная к районам Крайнего Севера, фактически ФИО1 осуществлял работу в районах Крайнего Севера, поскольку суда, на которых работал ФИО1, вели промысел в районах Крайнего Севера. Выполнение работы осуществлялось непосредственно на промысле, что связано с длительным нахождением судна в открытом море. Добыча и обработка рыбы происходила на суднах в районах, предусмотренных Списком №2. В силу ч.1 ст.94 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 при подсчете трудового стажа, в том числе дающего право на назначение пенсии на льготных основаниях, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчислялись в полуторном размере. Поэтому спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж в льготном исчислении как один год за полтора.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (правопреемник ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области) ФИО2 по доверенности с иском не согласен. Суду пояснил, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 26.04.2015г. При установлении пенсии все периоды работы ФИО1 учтены в полном объеме без исключения. В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона «О страховых пенсиях» к пенсии установлена фиксированная выплата, сумма которой с 01.06.2022г. составляет 7220руб. 74коп. Пунктом 4 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено повышение фиксированной выплаты для лиц, проработавших не менее 15 календарных дет в районах Крайнего Севера. Стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет 9 лет 2 месяца 23 дня. При этом периоды работы для установления фиксированной выплаты учитываются в календарном порядке, то есть год за год. Поэтому, оснований для повышения фиксированной выплаты у истца не имеется. В связи с чем, в иске просил отказать. Также пояснил, что 05.07.2022г. ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с письменным обращением о перерасчете пенсии и повышении фиксированной выплаты по п.4 ст.17 Закона о страховых пенсиях. На обращение ФИО1 пенсионным фондом был дан ответ 13.07.2022г. за № С -4869-3608/3863-22 о том, что ФИО1 не имеет права на повышение фиксированной выплаты по п.4 ст.17 ФЗ № 400-ФЗ и отсутствуют основания для перерасчет пенсии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам устанавливается в сумме 4 982,90 руб. в месяц.

Частью 4 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением УПФР в Кукморском районе Республики Татарстан № истцу ФИО1 назначена досрочная пенсия по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пенсионным органом по Списку №2 включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве периодов работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 09.04.2021г., оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.06.2021г., в специальный стаж ФИО1 (по Списку №2) включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении <данные изъяты> в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, в связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера, отказано. (л.д.22-39 т.2).

Решением УПФР в Кукморском районе Республики Татарстан от 13.09.2018г. ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» произведено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по ч.3 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» (как лицу, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи). (л.д.55 т.2).

В связи с переездом на новое место жительства выплатное дело ФИО1 направлено ОПФР по Кировской области в Вятскополянский район.

05.07.2022г. ФИО1 обратился в ОПФР по Кировской области с письменным обращением о перерасчете пенсии и повышении фиксированной выплаты в соответствии с п.4 ст.17 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Кировской области от 13.07.2022г. № С-4869-3608/3863-22 ФИО1 отказано в повышении фиксированной выплаты в соответствии с ч.4 ст.17 ФЗ от 28.12.2013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера. Стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера на дату назначения пенсии- 26.04.2015г. исчислен в размере 12 лет 3 месяца 20 дней, что составляет 9 лет 2 месяца 23дня стажа работы в районах Крайнего Севера. (л.д.15-16 т.1).

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> Сахалинской области и с ДД.ММ.ГГГГ. – в управлении приемно-обрабатывающего флота <данные изъяты> зачтены истцу как год за год, что отражено в расчете страховой пенсии от 07.06.2022г. (л.д.57-63 т.2), и что подтвердили в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 и истец ФИО1

Согласно сведений трудовой книжки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты> в <данные изъяты> Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ. – в управлении приемно-обрабатывающего флота <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.64-67 т.2).

Согласно архивной справки муниципального архива администрации МО «Холмский городской округ» от 30.01.2012г. №52 ФИО1, работал на предприятиях, располагавшихся на территории Холмского района Сахалинской области: с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – в Управлении приемно-обрабатывающего флота <данные изъяты> Входил в состав экипажей судов: <данные изъяты>. Указанные суда вели прием, обработку и перевозку рыбной продукции в Курильской, Охотоморской, Магаданской, Камчатской экспедициях Дальневосточного бассейна Тихого океана. Порт приписки судов: порт Холмск, порт Невельск Сахалинской области. (л.д.17 т.1)

Согласно Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983г. № 12 (действующего в спорные периоды работы истца) Холмский район Сахалинской области относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно архивных справок администрации МО «Холмский городской округ» от 16.09.2019г. № 3294, 3295, 3296 следует, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятиях: ФИО3 база производственно-транспортного флота, Управлении приемно-обрабатывающего флота, Базы флота «Сахморепродукт», располагавшихся на территории Холмского района Сахалинской области. К зарплате применялся районный коэффициент - 1,6. (л.д.20-23).

Истцом представлено сообщение ФГБОУ ВО «Волжского государственного университета водного транспорта» от 27.07.2020г. о том, что морские координаты района приема и выпуска (обработка) рыбной продукции плавучих консервных заводов (базах) «<данные изъяты>, указанные в архивной справке № 1969 от 23.05.2018г. (судовой журнал), выданной архивным отделом Управления культуры и архивного отдела администрации МО «Холмский городской округ» Сахалинской области, соответствуют району Камчатки, Курильских островов, Охотского побережья и северной части о.Сахалин. (л.д.23 т.1)

В архивной справке архивного отдела Управления культуры и архивного отдела администрации МО «Холмский городской округ» Сахалинской области № 1969 от 23.05.2018г. отражено, что ФИО1 входил в состав экипажей судов, которые находились в районах промысла: <данные изъяты> с 22.12.1980г. по 28.12.1982г. В периоды с 15.01.1981г.по 31.01.1981г. районный коэффициент указан 2,0; с 10.03.1981г. по 02.05.1981г. – 1,8; с 03.05.1981г. по 06.05.1981г. – 2,0; с 19.11.1981г. по 02.12.1981г. – 1,8; с 03.12.1981г. по 06.12.1981г. – 2,0; с 07.12.1981г. по 18.12.1981г. – 1,8; с 19.12.1981г. по 25.12.1981г. и с 05.01.1982г. по 13.02.1982г. – 2,0; с 16.02.1982г. по 02.03.1982г. – 2,0, с 03.03.1982г. по 12.03.1982г. – 1,8; с 13.03.1982г. по 16.04.1982г. – 2,0, с 21.07.1982г. по 31.07.1982г. – 1,7; с 01.09.1982г. по 10.11.1982г. – 1,7;с 14.11.1982г. по 23.11.1982г. – 1,7; с 27.11.1982г. по 29.11.1982г. – 2,0; с 30.11.1982г. по 09.12.1982г. – 1,7; с 20.12.1982г. по 31.12.1982г. – 1,7. В период с 30.01.1983г. по 04.05.1983 на <данные изъяты>» где в период с 04.02.1983г. по 17.02.1983г. коэффициент установлен 1,8, с 18.02.1983г. по 28.02.1983г. – 2,0; с 01.03.1983г. по 17.03.1983г. – 1,8, с 18.03.1983г. по 24.03.1983г. – 2,0, с 25.03.1983г. по 30.04.1983г. – 1,8, с 01.05.1983г. по 03.05.1983г. – 2,0. В период с 040.10.1983г. по 15.06.1984г. на <данные изъяты>» где с 01.10.1983г. по 14.10.1983г. районный коэффициент был 2,0; с 18.10.1983г. по 20.11.1983г. – 1,7, с 21.11.1983г. по 26.11.1983г. – 2,0; с 27.11.1983г. по 30.11.1983г. – 1,7, с 01.12.1983г. по 08.12.1983г. – 2,0; с 09.12.1983г. по 13.12.1983г. и с 01.01.1984г. по 02.01.1984г.– 1,7, с 03.01.1984г. по 08.01.1984г. – 2,0, с 28.01.1984г. по 10.02.1984г. – 2,0; с 11.02.1984г. по 29.02.1984г. – 1,7, с 03.036.1984г. по 08.04.1984г. – 2,0, с 20.05.1984г. по 25.05.1984г. – 2,0, с 26.05.1984г. по 02.06.1984г. – 1,7; с 03.06.1984г. по 12.06.1984. – 1,8, с 19.11.1984г. по 06.12.1984г. – 1,7, с 07.12.1984г. по 09.01.1985г. – 2,0, с 23.01.1985г. по 27.01.1985г. – 2,0с 28.01.1985г. по 05.02.1985г. – 1,7; с 06.02.1985г. по 13.03.1985г. – 2,0; с 14.03.1985г. по 17.04.1985г. – 1,8, с 18.04.1985г. по 21.04.1985г. – 2,0, с 22.04.1985г. по 05.06.1985г. – 1,7, с 06.06.1985г. по 30.06.1985г., с 02.07.1985г. по 08.07.1985г., с 10.07.1985г. по 24.07.1985, с 30.07.1985г. по 23.09.1985г. – 2,0, с 24.09.1985г. по 07.10.1985г. – 1,7, с 08.10.1985г. по 05.11.1985г. и 24.11.1985г. по 26.11.1985– 2,0; с 06.11.1985г. по 23.11.1985г., с 27.11.1985г. по 09.12.1985г. – 1,7, с 17.02.1986г. по 03.03.1986г. – 2,0, с 10.04.1986г. по 16.04.1986г. – 2,0, с 17.04.1986г. по 17.06.1986г. – 1,7; с 18.06.1986г. по 10.10.1986г. – 2,0 с 14.10.1986г. по 20.10.1986г. – 1,8;с 06.09.1987г. по 18.09.1987г. – 2,0, с 19.09.1987г. по 10.10.1987г. – 1,8; с 11.10.1987г. по 01.11.1987г. – 2,0, с 03.01.1988г. по 04.01.1988г. и с 01.08.1988г. по 21. 09.1988– 2,0, с 05.10.1988г. по 20.11.1988г. – 1,8; с 01.01.1989г. по 02.04.1989г. – 1,8; с 03.04.1989г. по 07.04.1989г. – 2,0; с 16.12.1989г. по 15.04.1990г. – 1,8; 21.04.1990г. по 27.06.1990г. – 1,7; с 28.06.1990г по 10.07.1990г. – 2,0, с 23.07.1990г. по 27.07.1990г. – 2,0, с 01.01.1991г. по 20.04.1991г. – 1,8;с 06.05.1991г. по 17.06.1991г. – 1,7, с 18.06.1991г. по 13.07.1991г. – 2,0; с 21.07.1991г. по 31.07.1991г. – 2,0, с 01.08.1991г. по 31.08.1991г. – 1,8, с 01.09.1991г. по 11.09.1991г. – 2,0; с 18.09.1991г. по 03.10.1991г. – 1,8, с 24.01.1992г. по 31.07.1992г. – 1,8, с 27.08.1992г. по 16.09.1992г. – 1,7. В остальные периоды районный коэффициент указан 1,6. (л.д.24-33 т.1).

Доводы истица о том, что места, где он фактически работал на морских судах в указанные выше периоды, относятся к районам Крайнего Севера, являются несостоятельными.

Территориальная принадлежность морского судна определяется месторасположением порта приписки судна. Под портом приписки судна понимается порт, в котором осуществлена регистрация судна (ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ, Правила регистрации судов и прав на них в морских портах, утвержденные Приказом Министерства транспорта России от 09.12.2010 N 277). На основании этого же Правила определяется территориальность трудовой деятельности членов экипажа судна.

Действующее законодательство, устанавливая перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не предусматривает включение в их состав морей и океанов, в связи с чем как время нахождения судна в плавании, так и время его краткосрочной стоянки в портах, расположенных в таких районах, не могут быть засчитаны в специальный стаж без учета территориальной принадлежности судна, определяющейся по порту его приписки.

Из представленных документов следует, что портами приписки плавконсервной базы <данные изъяты>», плавбазы <данные изъяты>», плавбазы <данные изъяты> плавконсервной база «<данные изъяты>» являются порт Холмск и порт Невельск Сахалинской области в городах Холмск и Невельск, которые согласно Перечня относятся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Доводы истца и его представителя о возможности зачета в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> Сахалинской области в должности обработчика рыбы и с ДД.ММ.ГГГГ. в управлении приемно-обрабатывающего флота <данные изъяты> в должностях рефмашиниста, матроса-закатчика, матроса-обработчика, протекавших в районах Крайнего Севера и в местности приравненной к районам Крайнего Севера, в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, в соответствии с положения статьи 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", не основаны на законе.

Действительно, положениями абзаца 7 части 1 статьи 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" предусматривалось, что при подсчете стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 данного Закона, периоды работы (службы) в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в льготном порядке - в полуторном размере.

Вместе с тем, постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 октября 2003 г. N 70 утверждено разъяснение "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктом 1 которого определено, что при исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.

Учитывая, что на день отмены Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (1 января 2002 г.) ФИО1 не выработал полностью необходимый специальный стаж работы в районах Крайнего Севера, то исчисление выработанного им льготного стажа должно производиться в соответствии с законодательством, действующим на день установления страховой пенсии по старости.

В настоящее время назначение и выплата пенсий осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в котором подобных положений о льготном исчислении периодов работы в районах Крайнего Севера не содержится, в связи с чем спорные периоды работы подлежат исчислению в календарном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы истца как работа в районах Крайнего Севера и исчислении спорных периодов из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев.

Требования о возложении на ответчика обязанности установить повышенную фиксированную выплату по п.4 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» также не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно действующему законодательству одним из основных условий для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной статьей 17 ФЗ от 28.03.2013г. № 400-ФЗ, является наличие стажа, выработанного календарно. Для пункта четвертого: не менее 25 лет страхового стажа и 15 календарных лет в районах Крайнего Севера.

Продолжительность страхового стажа у ФИО1 составляет более 25 лет, однако стаж в районах Крайнего Севера составляет 09 лет 02 месяца 23 дня. Таким образом, у истца отсутствует необходимая совокупность условий для установления повышенной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии в соответствии с п.4 ст.17 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (правопреемник ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области) о признании решения ответчика об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в льготном исчислении спорные периоды работы и обязать установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии с даты подачи заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.

Судья- Л.И.Колесникова.

Решение24.01.2023