29RS0018-01-2022-006171-82
Дело № 2-355/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации городского округа «Город Архангельск», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации городского округа «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указал, что является наследником по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее также жилое помещение, квартира); земельного участка № в <адрес>; вклада в ПАО «Совкомбанк» на сумму 493 129 руб. 75 коп., вклада ПАО Сбербанк (сберегательная книжка) с остатком денежных средств 4 629 руб. 66 коп. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виду наличия объективных причин (занятость на работе и др.), однако, совершил действия по фактическому принятию наследства.
В период производства по делу сторона истца изменила исковые требования, попросив признать за истцом право собственности в порядке наследования на вышеназванное имущество. Также в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район».
В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 исковые требования с учетом их изменения поддержали.
Законный представитель третьего лица ФИО4 исковые требования полагала обоснованными. Дополнительно указала, что в исковом заявлении неверно указано имя третьего лица – Владимир, тогда как верное имя В..
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2
Наследником к имуществу умершего является истец (сын). Третье лицо ФИО5 наследует по праву представления (внук).
После смерти наследодателя открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка № в <адрес> (кадастровый №); вклада в ПАО «Совкомбанк» (№) с остатком денежных средств в сумме 473 514 руб. 57 коп., вклада в ПАО «Совкомбанк» (номер счета №), с остатком денежных средств в сумме 19 615 руб. 18 коп., вклада в ПАО Сбербанк (номер счета №) с остатком денежных средств 6 062 руб. 30 коп., вклада в ПАО Сбербанк (номер счета №) с остатком денежных средств 6 руб. 06 коп.
В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В подтверждение фактического принятия наследства истец указывает, что вступил во владение и управление наследственным имуществом, нес расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В подтверждение данных доводов представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по квартире, а также свидетельские показания ФИО6, которая показала, что истец в течение 6 мес. с момента смерти наследодателя пользовался земельным участком.
Таким образом, факт совершения истцом действий по принятию наследства нашел свое подтверждение.
Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что фактически нарушение прав истца со стороны ответчиков отсутствует, то оснований для распределения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации городского округа «Город Архангельск», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- земельный участок № в <адрес> (кадастровый номер №);
- вклад в ПАО «Совкомбанк» (номер счета №), с причитающимися процентами и компенсациями;
- вклад в ПАО «Совкомбанк» (номер счета №), с причитающимися процентами и компенсациями;
- вклад в ПАО Сбербанк (номер счета №), с причитающимися процентами и компенсациями,
- вклад в ПАО Сбербанк (номер счета №), с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2023 года.
Судья С.С. Воронин