ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г.п. Залукокоаже
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,
при секретаре Ашракаевой М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 30.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако направила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком ФИО2 урегулирован спор в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу и прекращении производства по делу, просил выдать справку о возврате государственной пошлины, при этом в доверенности представителя имеются полномочия по отказу от иска.
Стороны, извещенные надлежащим образом в суд не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. До судебного заседания представитель истца ФИО3 у которой в доверенности есть полномочия по отказу от иска, представила заявление об отказе от иска.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как установлено ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить.
При этом исходя из предписаний ст.221 ГПК РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем разъяснено представителю истца.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к и производство прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Хамирзов М.Х.
Копия верна Хамирзов М.Х.