5-463/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

дата

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2,

в составе судьи Пантыкиной Ольги Викторовны,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским отделения ППСП ЛОП на воздушном транспорте Западного ЛУ МВД России на транспорте фио составлен протокол об административном правонарушении ТП № 020/001231/3 от дата по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно данному протоколу дата в время по адресу: адрес, адрес, первый этаж, установлен факт нарушения ФИО1 положений пп.1 п.5 постановления Правительства адрес от дата №134 (в редакции Постановления от дата № 43) – ФИО1 находился в общественном месте без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Дело передано на рассмотрение в Коптевский районный суд адрес.

ФИО1 на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, обеспечил явку защитника фио, которая просила производство по делу прекратить в связи с утратой силы закона, устанавливающего административную ответственность.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от дата N 68-ФЗ, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 68-ФЗ (в редакции от дата) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности, постановление Правительства адрес от дата №134 (в редакции постановления Правительства адрес от дата №43) «О введении на территории адрес режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций адрес и некоторых мерах по предупреждению распространения в адрес новой коронавирусной инфекции»

Указанным постановлением Правительства адрес установлены требования по ношению маски. Указанные положения были нарушены, маска у ФИО1 отсутствовала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора СОООП ЛОП на воздушном транспорте о выявлении административного правонарушения; фототаблицей фиксации нарушений в момент проведения проверки; иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Нарушений закона при получении доказательств судом не усматривается.

Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Постановлением Правительства адрес от дата № 289 «О признании утратившим силу отдельного решения Правительства адрес и приостановлении действия некоторых решений Правительства адрес» приостановлена обязанность по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) с дата

Таким образом, приведенные выше положения постановления Правительства адрес от дата №134 (в редакции постановления Правительства адрес от дата №43) об обязанности использования средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), невыполнение которых вменено ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении, на момент рассмотрения дела, утратили силу.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья фио