Судья Иванова О.В. Дело № 33-6550/2023 (2-1899/2023)
25RS0029-01-2022-008753-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Шульга С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сендажы А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 10.05.2023, которым гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об исчислении пенсионного стража, взыскании недополученной пенсии передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока
установил:
ФИО2 обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным исчисления пенсионного стража, о включении медицинского стажа и периодов учебы в специальный стаж в льготном исчислении, о возложении обязанности на ответчика назначить и произвести перерасчет размера пенсии с учетом перерассчитанного льготного стажа, взыскании недополученной пенсии.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 10.05.2023 дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока
С определением суда не согласилась ФИО2, просила отменить определение как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч.3,4 ст. 333ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока, суд исходил из того, что ответчик – ОСФР по Приморскому краю, к которому фактически заявлены исковые требования, находится по адресу: <адрес>, что соответствует территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
С 1 января 2023 года в Приморском крае все государственные услуги в области социального обеспечения, возложенные ранее на Пенсионный фонд и Фонд социального страхования, оказываются в объединенных офисах клиентского обслуживания, которые находятся, в том числе по адресу: <адрес>.
ОСФР по Приморскому краю является единственным территориальным органом ОСФР в Приморском крае со статусом юридического лица. Место его регистрации является адрес: <адрес>, которое отнесено к подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Офис клиентского обслуживания СФР – это структурное подразделение территориального органа ОСФР по Приморскому краю, обеспечивающее ежедневное обслуживание населения по вопросам, относящимся к компетенции ОСФР. Исходя из функций и задач офиса клиентского обслуживания ОСФР по Приморскому краю, расположенной по адресу: <адрес>. фактически является представительством ОСФР по Приморскому краю.
Таким образом, ФИО2 имеет право обратиться как в Уссурийский районный суд Приморского края (по месту своего места жительства, где расположен офис клиентского обслуживания ОСФР по Приморскому краю), так и во Фрунзенский районный суд г.Владивостока (по месту нахождения ОСФР по Приморскому краю).
При подаче искового заявления в Уссурийский районный суд Приморского края истец воспользовалась указанным правом и обратилась в данный суд исходя из места нахождения офиса клиентского обслуживания ОСФР, относящегося к территориальной подсудности данного районного суда. Поскольку истцом по настоящему делу была выбрана подсудность по месту расположения офиса клиентского обслуживания ОСФР по Приморскому краю (Приморский край, г.Уссурийск, ул. Октябрьская, д.97.), то суд был не вправе изменять подсудность заявленного истцом спора.
При таком положении у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 мая 2023 года отменить,.
Гражданское дело по иску ФИО6 Ирины Геннадьевны к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения по исчислению пенсионного стража, взыскании недополученной пенсии направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.07.2023
Судья С.В. Шульга