66RS0008-01-2023-000338-33

Дело № 2-734/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при участии прокурора – помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил ФИО1,

истца ФИО2,

при секретаре Кискиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, – <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование иска указала, что Собственниками указанной квартиры являются истец и ее малолетняя дочь ФИО3, которые в ней и зарегистрированы. Кроме того, в квартире с 14 декабря 1988 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживает, ответчик. Считает, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением по следующим основаниям. Ответчик членом их семьи не является, в квартире не проживает, каких-либо оснований для сохранения за нею права пользования спорной квартирой не имеется. Ответчик на момент регистрации по месту жительства в спорной квартире имел фамилию ФИО7, впоследствии менял фамилию в связи с замужеством сначала на Лаек, затем на ФИО4, имеет регистрацию по месту жительства в другом городе, где фактически проживает.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, указала, что ответчик до настоящего времени с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялась, в нем не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации и по месту фактического проживания, судебную корреспонденцию не получила, что подтверждается возвратившимися в суд письмами с отметкой почты об истечении срока хранения. (л.д.42-43).

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО8, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную изолированную <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, общей площадью 46,6 кв.м., которая на праве собственности принадлежит истцу в размере 2/3 доли на основании договора купли-продажи от 15 февраля 2015 года и договора дарения от 26 января 2023 года, зарегистрированных соответственно 02 февраля 2023 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; и ФИО3 - в размере 1/3 доли на основании договора купли-продажи от 15 февраля 2015 года (л.д.8-11).

Из справки МКУ «Служба правовых отношений», выданной на основании поквартирной карточки, в спорном жилом помещении помимо истца зарегистрированной значатся ФИО9 (л.д.13).

Как следует из материалов дела, ответчик на момент регистрации по месту жительства в спорной квартире имел фамилию ФИО9, впоследствии поменяла фамилию в связи с замужеством сначала на Лаек, затем на ФИО5 (л.д.14-20).

По информации отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», ФИО5 имеет постоянную регистрацию в городе Челябинск, по <Адрес> (л.д.36-37).

Допрошенная в качестве свидетеля мать истца и ответчика ФИО10 в судебном заседании пояснила, что их семья в 1980 году приобрела данную кооперативную квартиру, все в ней прописались. Ее дочь С.Н. Виншу, когда замуж вышла, уехала в Челябинск, где сейчас и проживает. Вселиться обратно в квартиру никогда не хотела, претензий не предъявляла.

Показания свидетеля последовательные, согласуются с пояснениями истца и имеющимися материалами дела, в связи с чем у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что в настоящее время ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно в связи с созданием своей семьи, намерения вселиться в спорное жилое помещение не высказывала, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что регистрация ФИО5 в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца.

В силу положений ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ***, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5, с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья: