Решение по делу № 2-9435/2023 от 19.10.2023

16RS0051-01-2023-011987-44

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

19 октября 2023 года Дело №2-9435/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО4 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Иск мотивирован тем, что <дата изъята> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес изъят> предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора фиксировался посредством ведения видеозаписи.

На данном товаре размещено изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведения изобразительного искусства:

средство индивидуализации – товар <номер изъят> (дата регистрации 28 мая 2019 года, срок действия до 27 сентября 2028 года);

средство индивидуализации – товар <номер изъят> (дата регистрации 21 октября 2019 года, срок действия до 27 сентября 2028 года);

средство индивидуализации – товар <номер изъят> (дата регистрации 25 октября 2018 года, срок действия до 27 января 2027 года);

средство индивидуализации – товар <номер изъят> (дата регистрации 13 мая 2019 года, срок действия до 27 сентября 2028 года);

произведение изобразительного искусства – «<данные изъяты>» (правообладатель – ООО «Ноль Плюс Медиа»);

произведение изобразительного искусства – «<данные изъяты>» (правообладатель – ООО «Ноль Плюс Медиа»).

Исключительные права на вышеуказанный объект авторского права принадлежит истцу на основании:

выписки из реестра товарных знаков ФИПС <номер изъят>;

договора авторского заказа с художником №<номер изъят> от <дата изъята>;

выписки из реестра товарных знаков ФИПС <номер изъят>;

лицензионного договора №<номер изъят>.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В досудебном порядке спор между сторонами урегулирован не был.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав:

на средство индивидуализации – товар <номер изъят> в размере 10 000 рублей;

на произведение изобразительного искусства – «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей;

на произведение изобразительного искусства – «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на приобретение товаров в размере 90 рублей, почтовые расходы в размере 219 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации и, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Судом установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем: средства индивидуализации – товар <номер изъят>; средства индивидуализации – товар <номер изъят>; средства индивидуализации – товар <номер изъят>; средства индивидуализации – товар <номер изъят>; средства индивидуализации – товар <номер изъят>; произведения изобразительного искусства – «<данные изъяты>»; произведения изобразительного искусства – «<данные изъяты>»; произведения изобразительного искусства – «<данные изъяты>»; произведения изобразительного искусства – «<данные изъяты>» (правообладатель – ООО «Ноль Плюс Медиа»); произведения изобразительного искусства – «<данные изъяты>».

Исключительные права на вышеуказанный объект авторского права принадлежит истцу на основании:

выписки из реестра товарных знаков ФИПС <номер изъят>;

договора авторского заказа с художником №<номер изъят> от <дата изъята>;

выписки из реестра товарных знаков ФИПС <номер изъят>;

лицензионного договора №<номер изъят>

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Согласно пункту 43.3 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Как следует из материалов дела, представителем ООО «Ноль Плюс Медиа» был выявлен факт нарушения со стороны ФИО4 ФИО1, авторских прав истца, выразившиеся в предложении к розничной продаже и продажи (реализации) контрафактного товара.

Так, <дата изъята> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес изъят> предлагался к продаже и был реализован товар «<номер изъят>». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора фиксировался посредством ведения видеозаписи.

На данном товаре размещено изображение, сходное до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

средство индивидуализации – товар <номер изъят> (дата регистрации <дата изъята>, срок действия до <дата изъята>);

произведение изобразительного искусства – «<данные изъяты>» (правообладатель – ООО «Ноль Плюс Медиа»);

произведение изобразительного искусства – «<данные изъяты>» (правообладатель – ООО «Ноль Плюс Медиа»).

Использование указанных изображений без разрешения правообладателя нарушает авторские права истца.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлен факт нарушения исключительных авторских прав истца на вышеуказанные произведения изобразительного искусства и средства индивидуализации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем самым, положениями приведенных норм права, с учетом положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования данных прав ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующими изменениями и дополнениями, за правообладателем было закреплено право требовать от нарушителя выплаты компенсации.

Как предусмотрено статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не менее 10 000 рублей за нарушение авторских прав.

При взыскании компенсации суд исходит из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, наличия вероятных убытков правообладателя, а также принимая во внимание обоснованные возражения истца о том, что размер компенсации должен быть направлен на защиту интересов правообладателя в будущем против недобросовестного поведения ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за объект в размере по 10 000 рублей подлежит удовлетворению.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года №2999-О следует, что правовое регулирование, позволяющее взыскивать в пользу лица, чье исключительное право на объект интеллектуальной собственности было нарушено, компенсацию в размере, который может и превышать размер фактически причиненных ему убытков, не является мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства; введение федеральным законодателем штрафной по своей природе ответственности в этой сфере учитывает объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков и необходимость - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений в целях реализации предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации и выполнения Российской Федерацией принятых на себя международных обязательств (Постановление от 13 декабря 2016 года № 28-П и Определение от 20 декабря 2016 года № 2668-О); при этом данная компенсация является частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, т.е. таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота (Постановление от 13 февраля 2018 года № 8-П).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО4 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение товара в размере 90 рублей, почтовые расходы на отправление искового заявления в размере 219 рублей 36 копеек. Несение указанных расходов подтверждено представленными суду документами.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО4 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, <дата изъята> (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей, расходы на приобретение товара в размере 90 рублей, почтовые расходы в размере 219 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.