Судья Александрова О.В. Дело № 2-357/2020 № 33-2025/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Душечкиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лагуновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по заявлению ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы,
по частной жалобе ФИО1 на определение Петуховского районного суда Курганской области от 24 мая 2023 года
Заслушав доклад судьи Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. В обоснование заявления указано, что решением Петуховского районного суда Курганской области с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 216103 руб. 13 коп. В результате длительного неисполнения ответчиком решения, денежные средства обесценились. Ссылаясь на ст. 208 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 50826 руб. 81 коп. в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с 08.09.2020 по 31.05.2022.
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 24.05.2023 заявление ООО «Феникс» удовлетворено. С ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взысканы денежные средства в размере 50826 руб. 81 коп. в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с 08.09.2020 по 31.05.2022.
Не согласившись с определением, заинтересованное лицо ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований об индексации присужденных сумм ООО «Феникс» отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в рамках исполнительного производства с различных счетов, открытых на ее имя, многократно производились удержания денежных средств в разных размерах.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением.
Установлено, что решением Петуховского районного суда Курганской области от 08.09.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от <...> в размере 210795 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5307 руб. 95 коп.
Как следует из материалов дела, решение в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 16.10.2020.
Согласно сведениям, предоставленным Петуховским районным отделением судебных приставов УФССП России по Курганской области по запросу суда, 10.03.2023 на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено, находится на исполнении, удержания с ФИО1 на общую сумму 71219 руб. произведены в 2023 году, остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 20.05.2023 составляет 144884 руб. 13 коп.
Удовлетворяя заявление ООО «Феникс» об индексации взысканных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что длительное неисполнение судебного постановления повлекло обесценивание присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов, в связи с чем пришел к выводу, что заявитель имеет право на индексацию присужденных денежных сумм с момента вынесения решения суда,.
Проверив представленный заявителем расчет, и признав его арифметически верным, суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объеме, взыскав с ответчика 50826 руб. 81 коп. в счет индексации денежных сумм за период, указанный в заявлении, с 08.09.2020 по 31.05.2022.
Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом по следующим основаниям.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод, полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Таким образом, требование взыскателя об индексации взысканных решением суда сумм соответствует целям правосудия и направлено на своевременное исполнение должником решения суда.
При этом, определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что решение суда не исполнено, в связи с чем взысканные по решению денежные суммы подлежат индексации.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с представленным расчетом взыскиваемых сумм, поскольку он произведен исходя из индекса потребительских цен в Российской Федерации, а, кроме того, в расчете применена «капитализация» сумм, то есть произведено увеличение суммы задолженности на начисленные суммы, которые не были взысканы решением суда, что привело к необоснованному увеличению суммы задолженности, указанной в расчете заявителя, с которым согласился суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести иной расчет исходя из индекса потребительских цен региона взыскателя (город Москва) без применения «капитализации» сумм.
Задолженность
Период просрочки
Проценты (м/м)
Формула
Проценты
с
по
дней
216 103,13
09.09.2020
30.09.2020
22
91,91
исключен как дефляционный
-
216 103,13
01.10.2020
31.10.2020
31
100,08
216 103,13 ? 0,08 %
172,88
216 103,13
01.11.2020
30.11.2020
30
100,53
216 103,13 ? 0,53 %
1145,34
216 103,13
01.12.2020
31.12.2020
31
100,64
216 103,13 ? 0,64 %
1383,06
216 103,13
01.01.2021
31.01.2021
31
100,91
216 103,13 ? 0,91 %
1966,53
216 103,13
01.02.2021
28.02.2021
28
100,63
216 103,13 ? 0,63 %
1361,44
216 103,13
01.03.2021
31.03.2021
31
100,53
216 103,13 ? 0,53 %
1145,34
216 103,13
01.04.2021
30.04.2021
30
100,37
216 103,13 ? 0,37 %
799,58
216 103,13
01.05.2021
31.05.2021
31
100,72
216 103,13 ? 0,72 %
1555,94
216 103,13
01.06.2021
30.06.2021
30
100,69
216 103,13 ? 0,69 %
1491,11
216 103,13
01.07.2021
31.07.2021
31
100,10
216 103,13 ? 0,10 %
216,10
216 103,13
01.08.2021
31.08.2021
31
100,01
216 103,13 ? 0,01 %
21,61
216 103,13
01.09.2021
30.09.2021
30
100,60
216 103,13 ? 0,60 %
1296,61
216 103,13
01.10.2021
31.10.2021
31
100,65
216 103,13 ? 0,65 %
1404,67
216 103,13
01.11.2021
30.11.2021
30
100,79
216 103,13 ? 0,79 %
1707,21
216 103,13
01.12.2021
31.12.2021
31
100,85
216 103,13 ? 0,85 %
1836,87
216 103,13
01.01.2022
31.01.2022
31
100,59
216 103,13 ? 0,59 %
1275
216 103,13
01.02.2022
28.02.2022
28
101,72
216 103,13 ? 1,72 %
3716,97
216 103,13
01.03.2022
31.03.2022
31
107,21
216 103,13 ? 7,21 %
15581,03
216 103,13
01.04.2022
30.04.2022
30
101,61
216 103,13 ? 1,61 %
3479,26
216 103,13
01.05.2022
31.05.2022
31
100,09
216 103,13 ? 0,09 %
194,49
Сумма основного долга: 216 103,13
Сумма процентов: 41 751,04
Таким образом, учитывая, что в указанный в заявлении период платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда от 08.09.2020, должником не производилось, все удержания произведены в 2023 году, общая сумма индексации за период с 01.10.2020 по 31.05.2022 составила 41751 руб. 04 коп.
Доводы частной жалобы ФИО1 о полном погашении задолженности по кредитному договору опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что задолженность до настоящего времени в полном объеме ею не погашена, доказательств обратного ФИО1 не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Петуховского районного суда Курганской области по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петуховского районного суда Курганской области от 24 мая 2023 года отменить.
Заявление ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» индексацию взысканных решением Петуховского районного суда Курганской области от 8 сентября 2020 года денежных сумм за период с 01.10.2020 по 31.05.2022 в размере 41751 руб. 04 коп.
Судья Н.С. Душечкина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 июля 2023 г.