Дело № 2-6835/2022

УИД: 26RS0002-01-2022-006237-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 12 декабря 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черненко Д.В.,

с участием представителя истца ООО УК «Гарант» - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «УК «Гарант» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК «Гарант» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что является управляющей организацией многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес> (7/8 доли) в указанном доме является ФИО2 Однако ответчик оказанные коммунальные услуги оплачивает не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 103392,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3267,84 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие данного лица.

Представитель истца ООО УК «Гарант» - ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 возражала против удовлетворения искового заявления, просила снизить судебные расходы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Согласно статье части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «УК «Гарант» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, №а

ФИО2 является сособственником квартиры № расположенной в указанном многоквартирном доме (7/8 доли в праве общей долевой собственности).

Из представленных платежных документов, а также сведений по лицевому счету следует, что за период дата по дата у ответчика образовалась задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг с учетом доли в праве 7/8 в размере 103392,16 рублей (118162,47 рублей х 7/8), которая не погашена ответчиком.

Сведений о том, что ответчик исполнила свою обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме и своевременно, суду представлено не было, при этом, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как он является арифметически верным, оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам не имеется.

Проверяя расчет задолженности, в частности порядок начисления ответчику платы за содержание жилья и коммунальные услуги, суд находит его обоснованным, поскольку начисления производились истцом в соответствии с требованиями закона, с применение тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, а также размеров платы, утвержденных общими собраниями собственников помещений.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «УК «Гарант» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3267,84 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «УК «Гарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «УК «Гарант» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 103392, 16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3267,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 16.12.2022.

Судья А.А. Рогова