66RS0021-01-2022-001275-09
Дело № 2-40/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 24 января 2023 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,
при секретаре Исановой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
Представитель Публичного акционерного общества «АСКО» (далее ПАО» «АСКО») обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование своих требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ПАО «Аско» заключило договор обязательного страхования ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки «Toyota Opа», государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 управлявшего автомобилем марки «Toyota Opа», причинен ущерб вызванный повреждением транспортного средства марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 На момент ДТП, риск гражданской ответственности владельца был застрахован в АО «Альфа-Страхование».
На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, итоговая величина стоимости транспортного средства «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № в техническом исправном состоянии составила 193 800 рублей. На основании экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро – Саттелит» № об рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № составила 30 900 рублей. Страховое возмещение, подлежащее выплате 162 900 рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «АСКО» выплатило АО «Альфа-страхование» сумму в размере 162 900 рублей. Учитывая, что ответчик в момент управления транспортным средством не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения суда, почтовые расходы - 307 руб. 00 коп., затраты на оплату госпошлины – 4 458 руб.00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время готовит денежные средства к выплате.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства должен иметь водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 на перекрестке автодороги Богданович - Сухой Лог - Кооперативная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Opа», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3
Виновником ДТП является ФИО1
Как видно из копии страхового полиса ХХХ № ПАО «АСКО», срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством - «Toyota Opа», государственный регистрационный номер №. (л.д.22)
В соответствии с экспертным заключением № об оценке рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №, итоговая величина стоимости транспортного средства «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № в техническом исправном состоянии составила 193 800 рублей. На основании экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро – Саттелит» № об рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак № составила 30 900 рублей. Страховое возмещение, подлежащее выплате 162 900 рублей. (л.д. 26-31)
В ПАО «АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в размере 162 900 руб. обратилось АО «Альфа-страхование». Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «АСКО» выплатило АО «Альфа-страхование» сумму в размере 162 900 руб. (л.д.32).
Доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также доказательств причинения ущерба в меньшем размере, ответчиком ФИО1 в судебное заседание не представлено.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Почтовые услуги оплачены истцом в сумме 307 руб. (л.д. 34.).
Сумма оплаченной госпошлины – 4 458 руб. (л.д.21).
При установленных судом обстоятельствах, сумма ущерба, почтовые расходы, расходы на оплату госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 162 900 руб. 00 коп., 4 458 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 307 руб. 00 коп. – почтовые расходы. Всего взыскать 167 665 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения суда, по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Судья Богдановичского
городского суда Бабинов А.Н.