Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья Чоракаев Т.Э.

дело № 2-4540/2023

УИД 05RS0031-01-2022-012118-97

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2023 года, № 33-4600/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Магомедовой Х.М. и Пономаренко О.В.

при секретаре судебного заседания Эскендеровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ ОПФР по РД и ИФНС по <адрес> г. Махачкалы о возложении на ГУ ОПФР по РД обязанности вынести решение о возврате страховых взносов индивидуального предпринимателя в размере 131.941,81 руб., обязании ИФНС по <адрес> г. Махачкалы произвести возврат истице указанных взносов,

по апелляционной жалобе представителя ИФНС по <адрес> г. Махачкалы ФИО9 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО11, представителя ФИО1 - ФИО12, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД и ИФНС по <адрес> г. Махачкалы о возложении на ГУ ОПФР по РД обязанности вынести решение о возврате страховых взносов индивидуального предпринимателя в размере 131.941,81 руб., обязании ИФНС по <адрес> г. Махачкалы произвести возврат истице указанных взносов.

Иск мотивирован тем, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> признаны недействительными постановления Управления ОПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы от <дата> №<адрес>0, от <дата> №S04160002222, от <дата> №S04160029884, а также требование об уплате недоимки по страховым взносам от <дата> №S0118150, на основании которых с ФИО1 были взысканы страховые взносы индивидуального предпринимателя в размере 131.941,81 руб. Однако, решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов ГУ ОПФР по РД не принято, сама сумма взносов не возвращена.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>постановлено:

«Иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать ГУ ОПФР по РД вынести решение о возврате страховых взносов индивидуального предпринимателя ФИО2, взысканных по постановлениям Управления ОПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы

от <дата> №<адрес>0,

от <дата> №S04160002222,

от <дата> №S04160029884.

Обязать ИФНС по <адрес> г. Махачкалы после вынесения ГУ ОПФР по РД соответствующего решения о возврате страховых взносов произвести возврат ФИО2 сумм данных взносов из средств соответствующего бюджета».

В апелляционной жалобе представитель ИФНС по <адрес> г.Махачкалы ФИО9 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что при рассмотрении дела, суд не установил какими доказательствами подтверждается уплата или взыскание страховых взносов в сумме 131 941,81 руб., не установил даты взысканий, за какой период взысканы суммы, чем подтверждается, что взысканные суммы относятся к отмененным постановлениям ОПФР по РД (Управления ОПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы) от <дата> №<адрес>0, от <дата> №S04160002222, от <дата> №S04160029884. Указывая на решение Ленинского районного суда Махачкалы от <дата>, которым отменены указанные постановления ОПФР, суд не привел номера дела.

В нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ и ч. 2 ст. 125 КАС РФ, заявитель не направила копию иска в ИФНС РФ по <адрес> г.Махачкалы, суд не обеспечил выполнение заявителем этих требований, что являлось основанием для оставления иска без движения. Не получение иска, и документов которые следовало прилагать к нему, обосновывающих правомерность требований иска, лишило Инспекцию возможности подготовить обоснованные возражения на иск. Тем самым для Инспекции были нарушены права на равноправие и состязательность при рассмотрении дела. Суд в решении не указал, какими действиями (бездействием) Инспекции, нарушены права ФИО10

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> признаны недействительными вынесенные в отношении ФИО1 постановления Управления ОПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы от <дата> №<адрес>0, от <дата> №S04160002222, от <дата> №S04160029884».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата> № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ №212-ФЗ) требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов, в котором плательщик страховых взносов состоит на учете.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Форматы, порядок и условия направления плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов.

ФИО1 <дата> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а <дата> снята с учета в качестве ИП.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> признаны недействительными постановления Управления ОПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы от <дата> №<адрес>0, от <дата> №S04160002222, от <дата> №S04160029884, а также требование об уплате недоимки по страховым взносам от <дата> №S0118150, на основании которых с ФИО1 были взысканы страховые взносы индивидуального предпринимателя в размере 131.941,81 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Указанным выше решением суда было установлено, что какие-либо допустимые достоверные доказательства выявления в отношении ФИО1 недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам (сведения о проведении в отношении нее камеральных проверок, справки о выявлении недоимки) не представлены. Доказательства направления истице требований по обжалуемым постановлениям ответчиком в суд также не были представлены. Суд признал, что на основании указанного решения суда постановления о взыскании с истицы страховых взносов индивидуального предпринимателя являются незаконными и правовые основания для такого взыскания отпали, указанные суммы взысканы с ФИО1 незаконно, потому подлежат возврату.

Однако решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 131.941,81 руб. ГУ-ОПФР по РД не принято, сумма взносов не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ Федеральный закон от <дата> № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее ФЗ № 250-ФЗ), решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до <дата>, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Применительно к ч. 6 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 212-ФЗ, исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишней уплаты страховых взносов.

Трехлетний период с момента вступления в силу решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> до дня предъявления рассматриваемого иска не истёк.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 ФЗ Федеральный закон от <дата> № 250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Доводы жалобы о том, что в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ, заявитель не направила копию иска в ИФНС РФ по <адрес> г.Махачкалы, суд нарушил права Инспекции на равноправие и состязательность при рассмотрении дела, опровергаются приобщенными к исковому заявлению квитанциями о направлении копии искового заявления ГУ-ОПФР по РД и ИФНС РФ по <адрес> г.Махачкалы.

Надлежаще извещенная ИФНС РФ по <адрес> г.Махачкалы свои возражения в суд не представила, на заседания суда первой и апелляционной инстанции не явилась, о нарушении прав, или других ходатайств в связи с этим, не заявляла.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал в решении надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ИФНС по <адрес> г. Махачкалы ФИО9 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: